c35208d3-e8fb-48ff-85d7-ac890358b7f3 · Panevėžio apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-693-783/2020

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00079-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

ROIK: 20117170173

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gimęs 1978 m. lapkričio 7 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. P. 2020 m. birželio 11 d. 20.50 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), skambino skubios pagalbos telefonu Nr. 112 ir melagingai pranešė, jog žaloja save, yra sau įdūręs peilį ir nebežino, kiek jam laiko yra gyventi, tai yra melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

Kaip matyti iš protokole esančio paaiškinimo (4 b. l.), A. P. nenurodė jokių įvykio aplinkybių.

Kadangi į teismo posėdį A. P. neatvyko, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. P. kaltė įrodyta:

Ä®vykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u (6-8 b. l.), jog 2020 m. birželio 11 d. 20.59 val. iÅ¡ abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambinęs vyriÅ¡kis praneÅ¡a, jog apsisprendė žudytis, nurodo, jog peiliu save žaloja ir nežinÄ s, ar čia peilį stumti giliau, ar ne.

Policijos pareigÅ«nės G. J. paaiÅ¡kinimu (9 b. l.), jog 2020 m. birželio 11 d. apie 21 val. kartu su pareigÅ«nu T. Å . pagal nurodymÄ dėl save žalojančio asmens nuvyko pas A. P. į namus adresu (duomenys neskelbtini), ten jį rado visiÅ¡kai neblaivų ir sveikÄ , jokių peilių tiek pas jį, tiek Å¡alia lovos, kurioje gulėjo, nerado, pats A. P. dėl ko kvietė pareigÅ«nus, paaiÅ¡kinti negalėjo. Nustatė A. P. 2,42 promilės girtumÄ , atvykę medikai apžiÅ«rėję A. P. nustatė, jog pas jį jokių sužalojimų nėra, jam medikų pagalba nėra reikalinga.

Alkoholio kiekio matuoklio parodymų registracijos žurnalo kopija (21-24 b. l.), kad A. P. 2020 m. birželio 11 d. 21.05 val. nustatytas 2,42 promilės girtumas.

RaÅ¡tu (12 b. l.), skambučio Bendrajam pagalbos centrui įraÅ¡u (26 b. l.), kuriuose užfiksuotas 2020 m. birželio 11 d. 20.50 val. Bendrajame pagalbos centre gautas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iame praneÅ¡ime girdėti, kaip telefonu paskambinęs akivaizdžiai neblaivus vyriÅ¡kis praneÅ¡a, jog jo gyvybė pakibusi ant plaukelio, jis dar nežino, ar jam pastumti giliau peilį, nurodo, jog jis nori nusižudyti, jam bėga kraujas, į operatorės klausimÄ , iÅ¡ kur bėga, atsako, kad nesvarbu, patikslina, kad nori gyvybę atimti; į operatorės klausimÄ , į kuriÄ vietÄ jis dÅ«rė, neatsako, pradeda garsiai dejuoti imituodamas skausmÄ ; tęsiantis pokalbiui į operatorės praÅ¡ymÄ prisistatyti, jis atsisako tai daryti, į operatorės klausimÄ , ar jo adresas yra (duomenys neskelbtini), atsako, kad ne, nurodo, jog jis gyvena miÅ¡ke. Ä® operatorės pastabÄ , kad jis skambino Å¡iandien jau keturis kartus, A. P. klausia „kÄ man tada dabar daryti?“; į operatorės klausimÄ , kiek jam yra metų, A. P. pradeda skaičiuoti „vienas, du, trys, keturi..“, pokalbis nutraukiamas.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodyta, jog A. P. 2020 m. birželio 11 d. paskambinęs Bendrojo pagalbos centrui skubios pagalbos Nr. 112 melagingai nurodė, kad save žaloja, nori nusižudyti, pas A. P. buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai ir medikai, Å¡iems atvykus jokių sužalojimų pas A. P. nerasta, paaiÅ¡kinti, dėl ko skambino Bendrajam pagalbos centrui, A. P. negalėjo. Pripažįstama, jog A. P. veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, A. P. suprato, jog skambina be reikalo, nurodė melagingÄ informacijÄ apie savęs žalojimo aplinkybes, tai buvo nebe pirmas tos dienos skambutis į BendrÄ jį pagalbos centrÄ (operatorė, bendraudama su A. P. nurodė, jog A. P. skambina jau penktÄ kartÄ ), dėl Å¡io melagingo praneÅ¡imo pas A. P. buvo iÅ¡siųsti tiek policijos pareigÅ«nai, tiek medikai. Teismas tik patikslina nusižengimo padarymo laikÄ nurodydamas, jog nusižengimas padarytas 2020 m. birželio 11 d. 20.50 val., tai yra laikas, kada A. P. skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Pažymima, jog laikas, kuris inkriminuotas A. P., tai yra 20.59 val., yra ne nusižengimo padarymo laikas, bet informacijos perdavimo policijos pareigÅ«nams apie Bendrajame pagalbos centre skubios pagalbos telefonu Nr. 112 gautÄ praneÅ¡imÄ laikas. Å is laiko patikslinimas esminių faktinių aplinkybių nepakeitė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties nepablogino.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas girtas, pažeidimÄ padarė pakartotinai, kai nebuvo pasibaigęs anksčiau skirtos nuobaudos už tame pačiame straipsnyje numatytÄ veikÄ galiojimas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į A. P. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (skambinta vakaro metu, kaimas, iÅ¡ kurio skambinta, nutolęs nuo (duomenys neskelbtini) apie 2 km, veika padaryta nurodant melagingÄ informacijÄ apie savęs žalojimÄ , buvo siunčiami medikai, policijos pareigÅ«nai). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į asmenybę: baustas administracinėmis nuobaudomis, pagal ANK 493 straipsnį nuo 2018 m. liepos mėnesio baustas 3 kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2020 m. kovo 10 d. (14-20 b. l.), turi priklausomybę alkoholiui (27 b. l.), tačiau neserga lėtiniais psichikos sutrikimais, kurie įtakotų gebėjimÄ suvokti ir valdyti savo veiksmus (28-29 b. l.), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. P. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje ribose (sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalį bei paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokėdamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudas mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 20117170173).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis