c35071fe-3dee-40cc-885a-e7cc10e19a65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-5212-369/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04388-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. gavusi policijos Å¡aukimÄ 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, taip pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 straipsnio 8 dalį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 6 punktÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad R. V. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino (b. l. 2). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V. (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2019 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-81313-2019 su administraciniu nurodymu matyti, kad jame išdėstyta, be kita ko, R. V. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys, pažymėta, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda nesumokėta (b. l. 1).

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2019 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl eismo įvykio 07-19-9499530“ matyti, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. ji namuose rado R. V., kuri pažadėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. atvykti apklausai į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ (data suderinta atsižvelgiant į R. V. užimtumÄ ), jai pasiraÅ¡ytinai įteiktas policijos Å¡aukimas, tačiau suderintu laiku R. V. neatvyko (apie neatvykimo priežastis neinformavo) (b. l. 2).

Iš policijos šaukimo šaknelės matyti, kad R. V. pasirašytinai iškviesta atvykti 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. K. 2019 m. gegužės 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad eismo įvykyje dalyvavo transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas pasitraukė iš eismo įvykio vietos (b. l. 4).

Iš 2019 m. gegužės 12 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad R. V. nupirko transporto priemonę „Honda Civic“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 14).

ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ . Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 straipsnio 8 dalies pagrindu gavęs policijos kvietimÄ , eismo dalyvis privalo nurodytu laiku atvykti į policijos įstaigÄ . Su savimi jis privalo turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir kitus kvietime nurodytus dokumentus. Kelių eismo taisyklių 6 punkte numatyta, jog kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Kelių eismo taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. kaltė gavus policijos Å¡aukimÄ 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvykus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, t. y. padarius jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Antai iÅ¡ vyriausiojo patrulio T. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nai gavo duomenų apie eismo įvykyje dalyvavusiÄ transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 4). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis atskleidė, kad transporto priemonės savininke yra R. V.. Tai policijos pareigÅ«nams sudarė pagrindÄ R. V. įtarti dalyvavus kelių eisme ir jos reikalauti atvykti į policijÄ . Tačiau vyresniosios specialistės R.

L. tarnybinio praneÅ¡imo ir policijos Å¡aukimo Å¡aknelės sugretinimas rodo, kad R. V. pasiraÅ¡ytinai iÅ¡kviesta 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybÄ , esančiÄ Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, apie neatvykimo priežastis neinformavo (b. l. 2, 3), taip nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ . Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog R.

V. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį.

ANK 506 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda asmenims nuo trisdeÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų. Teismas, R. V. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – susijęs su valdymo tvarka, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje bausta už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , neteista. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkantis sankcijos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti keturiasdeÅ¡imties eurų (40 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19105778955.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas