Legislator Case Law & Legislation
c35010c4-b4bb-4fc5-9a99-6b1859cd3acf AI generated

c35010c4-b4bb-4fc5-9a99-6b1859cd3acf · Kauno apylinkės teismas

Case Number c35010c4-b4bb-4fc5-9a99-6b1859cd3acf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., trečiajam asmeniui BUAB „ARM technika ir statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4832,00 Lt skolos, 2899,20 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys teismui pateikė tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

c35010c4-b4bb-4fc5-9a99-6b1859cd3acf · Kauno apylinkės teismas: Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1868-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08743-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72.; 109.; 117.1.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Trunda ir Ko“ atstovui advokato padėjėjui Ariui DamuÅ¡iui, atsakovui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trunda ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., trečiajam asmeniui BUAB „ARM technika ir statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4832,00 Lt skolos, 2899,20 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys teismui pateikė tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai kreipiantis į teismÄ sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM (LR CPK 87 str. 2 d.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,72 € iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios yra priteistinos iÅ¡ Å¡alių pagal sudarytos taikos sutarties sÄ lygas (CPK 88 str. 3 p., 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,n u t a r ė:patvirtinti taikos sutartį, 2015-02-04 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, ir atsakovo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis, Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:„Šalys konstatuoja, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro: 1 399,44 Eur (4 832,00 Lt) skolos ir 419,83 Eur (1 449,60 Lt) delspinigių. Bendras (skolos ir delspinigių) atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 1819,27 Eur (6 281,60 Lt).Å alys susitaria, kad atsakovas ieÅ¡kovui visÄ Ä¯siskolinimÄ , t.y. 1819,27 Eur (6 281,60 Lt), apmokės lygiomis dalimis per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2015 metų vasario mėnesio (įskaitytinai), t.y. atsakovas kas mėnesį mokės ieÅ¡kovui po 227,41 Eur (785,20 Lt), kiekvienÄ mokėjimÄ atliekant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.Å alys susitaria, kad atsakovui Å¡alių nustatytu terminu (iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. vasario mėnesio) pavėlavus sumokėti bet kuriÄ Ä¯mokÄ ieÅ¡kovui, atsakovas ieÅ¡kovui turi mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Tuo atveju, jeigu atsakovas vėluoja atlikti mokėjimÄ pagal Taikos sutartį, kurio suma virÅ¡ija 100,00 Eur, ilgiau nei 15 dienų, ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti, jog atsakovas sumokėtų visÄ pagal Taikos sutartį turimÄ mokėti sumÄ anksčiau nustatyto termino.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu.Å alys susitaria, kad pasilieka prie savo patirtų kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įskaitant ir iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas).IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir Å¡alys susitaria, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo nereikalauja apmokėti likusius 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1868-800/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės Å¡alys lygiomis dalimis.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-1868-800/2015 nutraukti.

GrÄ Å¾inti UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 72,12 € (249,00 Lt), mokėjimo data 2014-05-07, mokėjimo nurodymo Nr. 5717, mokėjimo data 2014-08-06, mokėjimo nurodymo Nr. 5849, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.Priteisti iÅ¡ UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 4,36 € iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, valstybei. (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Živilė Janavičienė