c34f10c8-df4e-4aec-99dc-d5883b925f4a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                     Civilinė byla Nr. 2-1581-301/2012 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01068-2012-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.13.;117.2.                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R T I S 2012 m. birželio 26 d.

Marijampolė                                                               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Terese Klimienė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. G., jos atstovei asdvokatei Vilijai Jurčikonienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės R. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1581-301/2012 pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės R.

G. ir atsakovo G. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo dukrai K. G., g., iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad atsakovas teismo 2012-06-07 nutartimi patvirtintos taikos sutarties gera valia nevykdo, iÅ¡laikymo dukrai neteikia.         A. G. G. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.81).          Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyrius, pareiÅ¡kimu (b.l.77) praÅ¡o iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

          PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.           Vadovaujantis CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 1 d.)          Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .            Nustatyta, jog 2012-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 73-74) buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieÅ¡kovės R. G. ir atsakovo G. G. dėl materialinio iÅ¡laikymo dukrai K. G., g., iÅ¡ieÅ¡kojimo.          Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma.

Tačiau ieÅ¡kovės teigimu ji nevykdoma. Pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė, todėl ieÅ¡kovei, kaip įstatyminei dukros K. G., g., atstovei , iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.                         Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                      Teismas, vadovaudamasis  CPK 290- 292 str., 646 str. n u t a r i a :                        I. R. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti visiÅ¡kai.                       IÅ¡duoti ieÅ¡kovei R. G. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo G. G. dukrai K. G., g., iÅ¡ieÅ¡kojimo, periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį pradedant skaičiuoti nuo 2012 m. kovo 26d. ( 2012-03-26) iki jos pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ , uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatant R.

G..                     Dėl šios nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.                      Teisėja                                                                                                            Teresė Klimienė