c34d787e-e265-4ee2-8994-043a27a625e5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-517-384/2023 proceso Nr.1-01-1-13668-2023-4 procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023m.balandžio 27d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-517-384/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus, paskutinį kartÄ teistas 2020m. balandžio 238d.

Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. P. 2023 m. balandžio 16 d. apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims bei neturintiems teisės jos vairuoti, vairavo jam priklausantį neregistruotÄ motorolerį (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini), įvertinus paklaidÄ , nustatytas 3,05 promilių girtumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.  Tokiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje- motorinės transporto priemonės vairavimas, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo S. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties S. P. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2023m.balandžio 16d. jis, iÅ¡gėręs kelis butelius stipraus alaus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį neregistruotÄ motorolerį (duomenys neskelbtini) ir, bevairuodamas transporto priemonę, nugriuvo. Ä® įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir nustatė S. P. girtumÄ ; byloje esančiu alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matosi, kad 2023m.balandžio 16d. 20val.24min.

S. P. nustatytas 3,24 promilių neblaivumas, 20val.48min.-3,10 promilių neblaivumas, įvertinus pakaidÄ -3,05 promilių neblaivumas; byloje esančiu 2023m.balandžio 16d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ rastas motoroleris „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių, o ant asfalto matosi panaÅ¡ios į kraujÄ dėmės. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro V.Jakščio pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir S. P. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamojo poveikio priemones-90MGL dydžio baudÄ ir draudimÄ vairuoti transporto priemones trims metams bei konfiskuoti kaltinamajam priklausančiÄ transporto priemonę-motorolerį „(duomenys neskelbtini)“.

PaskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡omÄ sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, yra bedarbis, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė S. P. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, kaltinamajam uždraustina (4) keturis metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. S. P. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę-motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, todėl Å¡i transporto priemonė konfiskuojama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-90 MGL (4500 eurų) keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę S. P. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti-60 MGL (3000 eurų) trijų tÅ«kstančių eurų dydžio baudÄ , kuriÄ kaltinamasis į valstybės pajamas privalo sumokėti per (10) deÅ¡imt mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo kas mėnesį į valstybės pajamas sumokėdamas po (300) tris Å¡imtus eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti S. P. naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones (4) keturis metus. Teisės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,2,3 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti S. P. priklausančiÄ transporto priemonę-motorolerį „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinio numerio, VIN:(duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. P. panaikinti. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. P.. IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Saulius Mikšys