c34d1786-2824-4f70-9744-c095fbdfdafc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1641-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15657-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.1.5; 3.1.7.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 3133,98 Eur skolos, 26,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2017-01-10 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ pasirašė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3133,98 Eur paskola.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartis 2017-08-10 sutartis buvo nutraukta. Atsakovė liko skolinga 3133,98 Eur, nuo kurių paskaičiuota 26,22 Eur delspinigių. 2016-09-30 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Ä®vertinus tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės sudarytos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į nurodytÄ reikalavimo perleidimo sutartį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3133,98 Eur skola ir 26,22 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur už teisines paslaugas, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V. 3133,98 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Eur 98 ct) skolÄ , 26,22 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 22 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3160,20 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 20 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 270,84 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                          Neringa Ruibytė-Karimžanova