c34cda24-200d-4ff7-b927-4e2fc819ddfd · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A15.-1672-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00713-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.8.1.; 21.9.9; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

L. K. 2020 m. rugpjūčio 3 d. 00.50 val. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti nėra įgijęs. Taip pat asmeniui nustatytas lengvas, po paklaidos 1,13 prom. neblaivumo laipsnis. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei kaip transporto priemonės valdytojas neįvykdė pareigos apdrausti transporto priemonę. Automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį L. K. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

L. K. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

L. K. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, VÄ® „Regitra“ informacijai, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, ir Å¡ios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina L. K. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pagal ANK už administracinius nusižengimus, susijusius su kelių transportu.

L. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,13 prom. girtumas, jo vairuotam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad L. K. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, kurių dydžiai, lygÅ«s minimalioms baudoms, numatytoms straipsnių sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

ANK 424 straipsnio 5 dalis reglamentuoja, kad „už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas“.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra ne L. K. asmeninė nuosavybė, nors už vairavimÄ neturint tam teisės baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau už tokio pobÅ«džio nusižengimus, t. y. vairavimÄ transporto priemonės bÅ«nant neblaiviam, baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam neskirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda automobilio „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1100 EUR baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 30 EUR baudÄ .

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir L. K. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 1100 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Audrius Sadauskas