c34c7a67-92ad-4a2e-a7ef-efb0129a391f · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-249-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00160-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.2.; 48.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., iÅ¡nagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vedusio, turinčio 5 nepilnamečius vaikus, registruoto darbo biržoje, neteisto, administracine tvarka bausto 2011 m. rugsėjo 2 d. 150 Lt bauda už tai, kad vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, neteisto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Ž. K. 2012 m. balandžio 11 d. 12 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,89 promilės girtumas), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, spardydamas kojomis apgadino B. S. priklausančiÄ apdailos tvorelę, buvusiÄ prie jos gyvenamojo keturbučio namo, tuo padarydamas jai 50 Lt turtinę žalÄ , Å¡iais savo veiksmais užsitraukdamas atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 ir ATPK 174 str.Ž. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties Ž.

K. prisipažinimo padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltę įrodo ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), 2012 m. balandžio 11 d. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK VTS PP nutarimas (b. l. 4), raÅ¡ytiniai B.S. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b. l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), asmens blaivumo testo duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. K. 2012 m. balandžio 11 d. nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 12).Ž. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., sudėtį, kadangi jis tyčia sužalojo turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 174 str., nes jis nedideliu chuliganizmu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; sunkinančia – tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Skirtinos vidutinio dydžio sankcijose numatyto dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 503, 174, 286, 287 str., teismas nutaria: Ž. K. pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda;vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys