c34a2ec7-ded2-4530-8624-941ec34f5ac8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7016-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05877-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 492,41 Lt skolÄ ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo nuomos mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, 2014-09-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad atsakovui, kaip socialiai remtinam asmeniui, buvo paskirtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį. 2013-06-02 Å iaulių rajono savivaldybė informavo, kad 2014-05-07 buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis su atsakovu buvo nutraukta (10 b. l.), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 366,00 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. gegužės 6 d. (4, b. l.). 2013-06-04 Å iaulių rajono savivaldybė atsakovui iÅ¡nuomojo kitas gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (9 b. l.), už kurias atsakovas taip pat privalėjo mokėti nuomos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2014 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovui liko skolingas 126,41 Lt (5 b. l.).

Atsakovui buvo siųsti įspėjimai dėl nuomos mokesčio, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (13, 14, 15 b. l.).Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 492,41 Lt skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d. 3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. ieÅ¡kovui UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis 492,41 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 41 cento) skolÄ ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Edita Kavaliauskienė