c348adba-a91c-4099-9173-b5ff6abef8a7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-895-830/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11939-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Grambai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. C., nuteistajam N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam N. P..

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ n u s t a t ė : N. P., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-07-30 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. P. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 14 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, ir N. P. skirta 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2020-06-30 įsakymu Nr. 2-929, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d., N. P. 2020-07-01 lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o siÅ«lo panaikinti N. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodo, kad N. P. pažeidinėja intensyviosios priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, t.y. nevykdo Probacijos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p. nustatytos pareigos – intensyviosios priežiÅ«ros metu, nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, nevykdo probacijos įstatymo 27 str. p d. nustatyto draudimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neįleidžia probacijos pareigÅ«nų į namus, tuo pažeidė probacijos įstatymo 26 str. 5 p. numatytos pareigos. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis N. P. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Pripažįsta padaręs nustatytus pažeidimus, gailisi juos padaręs. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Probacijos tarnyba N. P. elgesį kontroliuoja nuo 2020-07-01, nuteistasis dėvi asmens identifikavimo įrankį (apykoję). N. P. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos ir intensyviosios priežiÅ«ros vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, o taip pat įspėtas dėl galimų probacijos sÄ lygų nevykdymo ar netinkamo vykdymo teisinių pasekmių (asmens bylos 5, 31 b. l.). 2020-07-02 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad intensyviosios priežiÅ«ros metu draudžiama vartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir jis privalo nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose (asmens bylos 12 lapas). 2020-07-04 fiksuotas pažeidimas, grįžo į namus 14 min. vėliau nei nustatyta (asmens bylos 38-40 lapai). 2020-07-04 N. P. nustatytas 1,61 promilės girtumas.

N. P. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga – nustatytu laiku bÅ«ti nustatytuose vietose, primintos teisinės pasekmės, pravestas motyvacinis pokalbis (asmens bylos 12 lapas). 2020-08-03 fiksuotas pažeidimas 20 min. nebuvimo nustatytoje vietoje. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų į namus neįleido. 2020-08-03 pagal sudarytÄ grafikÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ nevyko, susisiekti su N. P. nepavyko, telefonu neatsiliepė (asmens bylos 62-63 lapai). TÄ pačiÄ dienÄ fiksuotas papildomas buvimo nustatytoje vietoje pažeidimas (18 min.) susisiekus su juo, jis kalbėjo neriÅ¡liai, keikėsi vartojo necenzÅ«rinius žodžius (asmens bylos 64-67 lapai). 2020-08-08 N. P. nustatytas 0,61 promilės girtumas, pasiaiÅ¡kinimÄ atsisakė raÅ¡yti (asmens bylos 68 lapas).

Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo jam nustatytų pareigų, Nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino. Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas Probacijos įstatymu nurodytų įpareigojimų ir draudimų (Probacijos įstatymo 15 str. 1 d. 1 p., 5 p., 26 str. 5 p., 2 p., 27 str. 2 p.), negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be tolimesnio realaus bausmės atlikimo.

Todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų N. P. panaikintinas, jis pasiųstinas atlikti neatliktÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtÄ 2019-07-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl N. P. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti.

Panaikinti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikytÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2020-06-30 įsakymu Nr. 2-929, ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal 2019-07-30 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį. Bausmę (neatliktÄ dalį) nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. P. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas