Legislator Case Law & Legislation
c347c995-03c0-4f66-bbb2-b8a301cd4f39 AI generated

c347c995-03c0-4f66-bbb2-b8a301cd4f39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c347c995-03c0-4f66-bbb2-b8a301cd4f39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

c347c995-03c0-4f66-bbb2-b8a301cd4f39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovo pretenzijų dėl netinkamos paslaugų kokybės ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo nėra gavęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4 532,90 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Keywords

AI generated
infringement procedure unpaid licensing royalties immediate termination for fraud overpaid insurance benefits european order for payment procedure non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8025-466/2013 Teisminio proceso Nr. 2-01-17145-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Lrytas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baci Lingerie Retail“ dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Lrytas“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baci Lingerie Retail“ 4 532,90 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lrytas“ 2012 metų gegužės – birželio mėnesiais internetiniame tinklapyje publikavo atsakovo pateiktÄ reklamÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2012-05-31 Nr. 00518 ir 2012-06-30 Nr. 00705. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4 532,90 Lt. 2012-11-13 atsakovui buvo iÅ¡siųstas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, tačiau atsakovas nereagavo.

Atsakovo pretenzijų dėl netinkamos paslaugų kokybės ieškovas iš atsakovo nėra gavęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 4 532,90 Lt skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4 532,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 136,00 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 536,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 16,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baci Lingerie Retail“, į. k. 302684137, 4 532,90 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 532,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 536,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Lrytas“, į. k. 300781534, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baci Lingerie Retail“, į. k. 302684137, 16,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų. IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Gintaras PaÅ¡venskas