c3439646-82a3-41bb-b12e-0d2346292116 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-18695-637/2017Proceso Nr. 2-06-3-15908-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.2 (S)                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo M. D. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :

             Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo M. D. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepateikus teismui ieÅ¡kinio. Pateiktu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę uždrausti R. D. iÅ¡vežti nepilnametį sÅ«nų N. D. iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje iki teismas priims sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje. Nurodo, kad ieÅ¡kinį teismui dėl nepilnamečio sÅ«naus N. D. gyvenamosios vietos pakeitimo, nustatant jÄ su tėvu M.

D. ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ jo mamos R. D. priteisimo pateiks artimiausiu metu, bet ne vėliau nei per 14 dienų terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad R. D. su sÅ«numi galimai ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti į VokietijÄ .             Teismas konstatuoja:              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 2 dalis).             CPK 147 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė teismui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, tačiau tam, kad minėta įstatyme įtvirtinta galimybe nebÅ«tų piktnaudžiaujama, įstatyme taip pat įtvirtintas reikalavimas tokiu atveju nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu bei pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams.             PareiÅ¡kėjas pateikdamas praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nenurodė aplinkybių ir nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad nebuvo galimybių pateikti teismui ieÅ¡kinį.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad R. D. ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti į VokietijÄ , tačiau teismui nėra pateikta duomenų apie realius R. D. veiksmus dėl iÅ¡vykimo. M. D., raÅ¡ydamas 2017 m. gruodžio 6 d. praneÅ¡imÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nurodo, kad vaiko motina R. D. kažkada yra užsiminusi apie galimybę iÅ¡vykti gyventi į VokietijÄ pas jos mamÄ , tačiau eilę metų Å¡ių konkrečių veiksmų nesiėmė. Taip pat nurodoma, kad R.

D. iÅ¡vykimÄ planuoja iki pavasario. Su praÅ¡ymu pateiktos SMS žinučių kopijos yra be jų siuntimo datų. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas Å¡ioje stadijoje, t.y., teikdamas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo be ieÅ¡kinio, nepagrindžia savo reikalavimo, nors Å¡i aplinkybė bÅ«tina svarstant klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis). PareiÅ¡kėjas taip pat neįrodė grėsmės, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simas teismo sprendimas bÅ«tų neįvykdomas, o pareiÅ¡kėjo teisių gynimas teisme netektų prasmės. PareiÅ¡kėjui nepateikus įrodymų, teismas negali įvertinti, jog praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonės yra proporcingos siekiamiems tikslams ir užtikrina bÅ«simų proceso dalyvių teisėtų interesų pusiausvyrÄ .

PareiÅ¡kėjas neįrodė bÅ«tinybės taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones dar neinicijavus teismo proceso, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo netenkintinas (CPK 147 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).                Pažymėtina, kad tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

M. D. praÅ¡ymo pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo netenkinti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Audra Ežerskė