c3434d70-181d-46ca-9575-3e79b2e2bd1a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-470-743/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00316-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S  P  R  E  N  D  I  M  A  SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2017 m. spalio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,sekretoriaujant N. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. M., jos atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. M., E. M., N. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n  u  s  t  a  t  ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 2,3).PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo po jo mirties ji nepateikė.

Po sutuoktinio mirties liko pastatai ir žemės sklypas Lazdijų r. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ karto po sutuoktinio mirties šį turtÄ ji užvaldė, jį prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi, todėl turtÄ valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PraÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .Suinteresuoti asmenys S. M. ir N. S. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Po tėvo S. M. mirties visu turtu, esančiu Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) pradėjo rÅ«pintis mama, prižiÅ«rėjo turtÄ , mokėjo Å¡io turto iÅ¡laikymo mokesčius. Suinteresuotas asmuo E. M. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta įstatymo nustatytu bÅ«du (b. l. 38). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra mirusio S. M. sutuoktinė. Ji, kaip mirusio S. M. sutuoktinė, per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad pareiškėja yra S. M. sutuoktinė, o suinteresuoti asmenys – mirusiojo vaikai (b. l. 7,14,16). S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Išrašas iš testamentų registro patvirtina, kad po S. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta, o mirusiojo vaikai - N. S. ir S. M. po tėvo mirties palikimo nepriėmė (b. l. 15,17,25). Namų valdos techninės apskaitos byla patvirtina, kad S. M. priklauso gyvenamasis namas su priklausiniais Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10,11).

Pažymos patvirtina, kad mokami turto iÅ¡laikymo mokesčiai (b. l. 12,13). Liudytojai D. M. ir A. K. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties prižiÅ«ri ir tvarko pastatus ir žemės sklypÄ . S. M. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK). Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojų parodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja aktyviais veiksmais iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi turtu, jis buvo prižiÅ«rimas ir tvarkomas, naudojamas pagal jų paskirtį. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s jos veiksmai, nukreipti į palikėjo turtÄ iÅ¡ karto po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė (2000 m.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. PareiÅ¡kėja atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 4), todėl 8,14 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais, n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) po S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Asta Vailionienė