c342abdb-4f12-4113-9159-4e54cf2e0365 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2714-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01868-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014 m. gegužės 9 d.       PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

U., nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 687,44 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-04-11, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-03-28 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. C203225542, remiantis kuria atsakovui suteikė kreditÄ 9 425,59 Lt sumai (b.l.13-15). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, pagal sutarties grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ .

Atsakovas, pažeisdamas kredito sutartį, nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Pagal minėtos sutarties 13.1 punktÄ , atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. delspinigius. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal vartojimo kredito sutartį yra: 6 102,30 Lt negrÄ Å¾intas kredito likutis, 549,21 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 4,48 Lt ieÅ¡kovo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos bei 31,45 Lt kitos mokėtinos (iÅ¡ieÅ¡kojimo) iÅ¡laidos - iÅ¡ viso 6 687,44 Lt (b. l. 16).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.              TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 4,48 Lt ieÅ¡kovo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų bei 31,45 Lt kitų mokėtinų (iÅ¡ieÅ¡kojimo) iÅ¡laidų.

LR CK 6.73 str. 1 d. nustato netesybų ir nuostolių santykį. Jeigu kreditorius dėl prievolės pažeidimo patiria nuostolių, išieškotos netesybos visais atvejais įskaitomos į nuostolius, todėl kreditorius gali išieškoti nuostolius tik tiek, kiek jų nepadengia išieškotos netesybos. Išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, iš jų ir pašto išlaidos, yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo paskaičiuoti nuostoliai šiuo atveju neviršija paskaičiuotų ir priteistinų netesybų, be to ieškovas savo reikalavimo dėl šių išlaidų priteisimo nepagrindžia jokiais rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.), todėl šis ieškovo reikalavimas netenkinamas.Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 6 102,30 Lt negrÄ Å¾intas kredito likutis, 549,21 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 201,00 Lt žyminis mokestis, 50,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 0,80 Lt banko iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (99 proc.) (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 102,30 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas du litai 30 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito likutį, 549,21 Lt (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni litai 21 ct) nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 249,28 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni litai 228 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Ūkio banko lizingas“, įm. k. 234995490, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Ineta Baliukaitytė