c342a78c-494d-4dbf-bfcf-f8133567e00a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-586-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16991-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1161,57 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 140,07 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 22,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1000,00 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-12-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122, 123 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000,00 Lt kredito, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 6-8).

Kredito limitas buvo suteiktas iki 2014-10-27, mokant 22,50 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo perspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kreditos sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino (b.l.9). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 140,07 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1161,57 Lt. (b.l. 10).

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė raginimu įspėjo atsakovę, kad jei iki 2010-12-03 neįvykdys įsipareigojimų, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį (b.l. 9).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 1161,57 Lt skolos ir 22,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1000,00 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-12-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (b.l. 9).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovės V.

B. 1161,57 Lt skolos ir 22,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 1000,00 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-12-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2010-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

      Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys