c34176b7-e859-4641-acdb-83c59277d5e1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-822-598/2013

Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00557-2013-6

                                                                                           Â

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.16; 116.5.2

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 2 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. P. 16181,99 Lt nuostolių atlyginimui regreso tvarka.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovui asmeniÅ¡kai per laisvės atėmimo vietos administracijÄ 2013-03-13 (LR CPK 125 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

         IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-11-30 teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-308-114/2012, Darbingumo lygio pažymų DL-1 Nr. 0563719 ir DL-1 Nr. 0614390, 2010-11-17 sprendimo Nr. 14K-4226, 2011-11-23 sprendimo Nr. (5.3)14K-4240, VSDFV Kauno skyriaus 2013-02-14 pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovas A. P. 2012 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad dėl jo kaltės nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Nukentėjusiajam nuo 2010-11-16 iki 2011-11-30 buvo nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, ir šiuo laikotarpiu paskirta 731,02 Lt dydžio netekto darbingumo pensija, o nuo 2011-12-01 iki 2012-11-30 jam buvo nustatytas 60 proc. darbingumo lygis ir paskirta 587,02 Lt dydžio netekto darbingumo pensija. Laikotarpiu nuo 2010-11-16 iki 2012-11-31 nukentėjusiajam asmeniui buvo išmokėta iš viso 16181,99 Lt netekto darbingumo pensijos, kuri regreso tvarka priteistina ieškovo naudai iš atsakovo.

Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai

draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 str. 1, 3 d.). Atlyginęs kito

asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (6.280 str. 1 d.). Pagal žalos atsiradimo metu galiojusio Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Å ioje byloje nagrinėjamu atveju susidarė subrogacijos situacija, t.y. atsirado trinariai santykiai: nukentėjęs asmuo, žalÄ padaręs asmuo ir asmuo, kompensavęs nukentėjusiajam dalį žalos. Å iuo atveju VSDFV perėmė nukentėjusiojo teisę reikalauti žalos atlyginimo. Taigi subrogacijos atveju įvyksta asmenų pasikeitimas prievolėje. Vietoje nukentėjusiojo į deliktinę prievolę dėl žalos atlyginimo įstoja VSDFV, kuri iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo iÅ¡mokas, tampa

kreditorius deliktinėje prievolėje dėl žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis; 6.290 straipsnio 3 dalis; Valstybinio

socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis). Skolininko (atsakovo) padėtis tokiu atveju nesikeičia. Nesikeičia ir pats prievolės dėl žalos atlyginimo pobūdis. Pažymėtina, kad VSDFV pareiga

išmokėti draudimo išmokas socialiai apdraustiems asmenims kyla įstatymo pagrindu, įgyvendinant valstybinio socialinio draudimo

tikslus (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2 straipsnio 13 punktas, 11 straipsnis). Taigi, nukentėjusiajam

išmokėjusi draudimo išmokas, VSDFV CK 6.280 straipsnio 1 dalies ir 6.290 straipsnio 3 dalies pagrindu įgijo

atgręžtinio (subrogacinio) reikalavimo teisę į nukentėjusiajam žalos padariusį asmenį - atsakovÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 16181,99 Lt žalos atlyginimui regreso tvarka.

Sutinkamai su CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistina 485,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (mokėtino žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.                                                                                                            Priteisti

iÅ¡ atsakovo A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus PN, ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įstaigos kodas 188677437, buveinės adresas Kaunas, A. Mickevičiaus g. 42, a. s. Nr. LT584010042403495020 AB DNB banke, naudai 16181,99 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 99 centus) žalos atlyginimui regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki 2012-11-31.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Vilniaus PN, valstybei 485,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).          Â

Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja

                                                                                                              Banga

Bartkienė