c3414c66-cd4a-4a0c-8166-29297c19f44a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2685-954/2015Teisminio proceso Nr.1-01-1-28864-15-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.29.1; 1.2.16.4; 1.2.16.5; 2.10.1; 2.10.1.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeP.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), paramediku gyv. (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyv. VietÄ : (duomenys neskelbtini), Kaunas,kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d., 1982 str. 1 d.,1981 str. 1 d. n u s t a t ė:P. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2014-07-10, nenustatytu bÅ«du siekdamas neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos įgijo prisijungimo duomenis ir slaptažodžius skirtus prisijungti prie „Lietuvos Sveikatos Mokslų Uiversiteto.

Studijų Informavimo Sistemos“ (toliau – LSMUSIS), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1982 str. 1 d.Jis, 2014-07-10, laikotarpiu nuo 10:32:12 val. iki 10:44:42 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io priemonės, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP 188.69.214.210 adresas, 2014-08-29 23:59:27 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io priemonės, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP 188.69.199.36 adresas, 2014-08-30 laikotarpiu nuo 00:00:05 val. iki 00:01:09 iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io priemonės, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP 188.69.199.36 adresas bei bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), Kauno raj. 2015-01-31, laikotarpiu nuo 20:50:32 val. iki 20:53:34 val. naudodamasis nenustatyta ryÅ¡io priemone ir interneto prieiga, kuriai priklauso IP 217.17.88.247 adresas panaudodamas informacinės sistemos vartotojo „Homeostazė ir Å¡alinimas“ prisijungimo duomenis ir slaptažodį neteisėtai, be Lietuvos Sveikatos Mokslų Universiteto. (toliau – LMSU) leidimo prisijungė prie LSMUSIS informacinės sistemos, pasiekiamos interneto adresu http://lsmuni.lt/lt/veikla/studijos/lsmusis/ prie vartotojo paskyros „Homeostazė ir Å¡alinimas“, (kuri suteikta LSMU fiziologijos ir farmakologijos instituto dėstytojams) panaudodamas identifikacinius duomenis ir tokiu bÅ«du informacinei sistemai save pristatęs kaip „Homeostazė ir Å¡alinimas“ prisijungė prie LMUSIS sistemos ir Å¡ioje informacinėje sistemoje atliko pakeitimus:2013/2014 m/ II kurso modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ pirmojoje dalyje „Homeostazė ir Å¡alinimas“: 2014-08-31 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : biochemijos 2 balai pakeisti į 8 balus, patologinė anatomija 2,5 balo – į 5,5 balo, farmakologijos 1,7 balo į 5,2, aplinkos medicinos 1 balas – į 4 balu; galutinis įvertinimas vietoje 35,2 balų (neigiamas įvertinimas - 3) pasikeitė į 50,7 balo ( tapo teigiamu įvertinimu 5).Modulio antrojoje dalyje „Medžiagų įsisavinimas ir apykaita“: 2014-09-04 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : medicinos diagnostikos pagrindų 5 balai pakeisti - į 9 balus, fiziologijos 4 balai pakeisti – į 5 balus; galutinis įvertinimas vietoje 43,2 balų (neigiamas įvertinimas - 4) pasikeitė į 50,2 balo ( tapo teigiamu įvertinimu 5).

Dėl to bendras galutinis pažymys iÅ¡ modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ iÅ¡ neigiamo 4 tapo teigiamu 5.2013/2014 m. II kurso modulio „Kvėpavimas ir kraujotaka“ dalyje „Kraujotaka“: 2014-07-10 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : fiziologijos 8 balai pakeisti – į 13 balų; biochemijos 1 balas – į 3 balus; histologijos 1 balas – į 4 balus; galutinis modulio dalies įvertinimas vietoje 40,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas - 4) pasikeitė į 50,5 balo (tapo teigiamu įvertinimu – 5).

Ir galutinis viso modulio „Kvėpavimas ir kraujotaka“ rezultatas vietoje neigiamo įvertinimo 4 balų, tapo 6 balais.2014/2015 m. m. III kurso modulio „Neuromokslų pagrindai“ dalyje „Jutimai ir suvokimas“: 2014-12-09 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : anatomijos 5 balai pakeisti net du kartus (vienÄ kartÄ Ä¯ 8 balus, o vėliau į 12 balų), histologijos 3 balai į 12,5 balų, fiziologijos 9 balai – į 22 balus; galutinis modulio dalies įvertinimas: vietoje 21,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas – 2 balai) pasikeitė į 51 balÄ (tapo teigiamu įvertinimu – 5)2014/2015 m. m.

III kurso modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ dalyje „Reprodukcija ir paveldėjimas“: 2015-01-31 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies, o tuo pačiu ir galutinį viso modulio egzamino rezultatÄ : biochemijos 1 balas pakeistas į 10 balų, patologinės anatomijos 3,5 balo – į 8 balus, patologinės fiziologijos 0 balų – į 5 balus; galutinis modulio dalies vertinimas: vietoje 32,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas – 3 balai) pasikeitė į 51 balÄ (tapo teigiamu įvertinimu – 5), ir galutinis viso modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ egzamino rezultatas vietoje neigiamo įvertinimo 4 balų, tapo 6 balais, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 1981 str. 1 d.Taip pat, jis 2010-09-01 iÅ¡duotoje Lietuvos Respublikos LMSU studijų knygelėje Nr. 100964 (toliau – studijų knygelė) įrašė melagingus duomenis - įskaitas, vertinimus: 1) 10 – ame puslapyje, 4 – oje eilutėje ties moduliu „Kraujotaka“ tarpinėje įskaitoje įrašė „Atlikta“ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorių E. S..2) 10 – ame puslapyje, 7-oje eilutėje ties moduliu „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ tarpinėje įskaitoje įrašė „Atlikta“ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorę L.

I. bei 11 –ame puslapyje, perlaikymų skiltyje, 2-oje eilutėje pasirašė paraÅ¡u už profesorę L. I. bei įrašė galutinį įvertinimÄ .3) 10 – ame puslapyje, 6-oje eilutėje ties moduliu „Medžiagų įsisavinimas“ tarpinėje įskaitoje įrašė „Įsk“ ir pasirašė paraÅ¡u už biochemijos dėstytojÄ .4) 12 - ame puslapyje, 3 eilutėje, ties modulio dalies „Jutimai ir Suvokimas“ tarpinėje įskaitoje įrašė „Atlikta(5)“ ir pasirašė paraÅ¡u už I.

K..5) 12 – ame puslapyje 4 oje eilutėje ties moduliu dalimi „Reprodukcija ir paveldėjimas“ tarpinėje įskaitoje įrašė „Atlikta“ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorių A. V. bei 13 –ame puslapyje, 4 – oje eilutėje ties „Reprodukcija ir paveldėjimas“ įrašė galutinį įvertinimÄ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorių A. V..6) 12 – ame puslapyje 7 oje eilutėje ties moduliu dalimi „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinė kompetencija)“ tarpine įskaita įrašė „Atlikta“ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorių A.

V. bei 13 –ame puslapyje, 7 – oje eilutėje ties „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinė kompetencija)“ įrašė galutinį įvertinimÄ ir pasirašė paraÅ¡u už profesorių A. V., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d.Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo tėvu L. K.. Å iuo metu vis dar mokosi Lietuvos sveikatos mokslų universitete (toliau – LMSU).

Tiksliai neatsimena, bet mano, kad 2013 m. LMSU fiziologijos katedroje pamatė kaip dėstytoja, J prisijungė prie LSMUSIS, informacinės sistemos, tačiau ji labai lėtai klaviatūroje spausdino raides, todėl jis tiksliai pamatė, koks buvo prisijungimo vardas ir slaptažodis. Prisijungimo vardas buvo „Homeostaze“, o slaptažodis „Homeostazė2000“. Jo galva slaptažodis buvo labai lengvas, todėl jis jį įsiminė ir esant reikalui suprato, kad galės pasikeisti pažymius. Vėliau kaip jo mokymosi rezultatai pradėjo prastėti, gaudavo neigiamus įvertinimus jis sugalvojo prisijungti prie LMUSIS informacinės sistemos ir pakeisti pažymius.

Tiksliai neatsimena jis savo prisijungimų, bet mano, kad pakeitimus jis darė skirtingomis dienomis. PirmÄ kartÄ pakeitė 2014-07-10, laikotarpiu nuo 10:32:12 val. iki 10:44:42 val., 2014-08-29 23:59:27 val., po to 2014-08-30 laikotarpiu nuo 00:00:05 val. iki 00:01:09, po to 2015-01-31, laikotarpiu nuo 20:50:32 val. iki 20:53:34 val. Kadangi iÅ¡ penkių dalykų jis turėjo neigiamus pažymius, informacinėje sistemoje pakeitė juos į teigiamus. Pakeitimus jis padarė tik sau, nes norėjo, kad jį perkeltų į kitÄ semestrÄ .

Tačiau kaip padarė pakeitimus atsirado užraÅ¡as „Hom“, dėl ko suprato, kad dėstytojai supras, kad jis darė pakeitimus, todėl ir kitiems studentams darė pakeitimus, kad atsirastų užraÅ¡as „Hom“, tačiau jų pažymių nekeitė, o tik patvirtino tÄ patį pažymį. Dažniausiai neteisėtai prisijungdavo prie LMUSIS iÅ¡ savo gyvenamosios vietos esančios adresu (duomenys neskelbtini) taip pat jungėsi ir iÅ¡ LMSU bibliotekos, iÅ¡ savo asmeninio telefono „Sony Z1“, bei iÅ¡ savo darbo vietos VÅ¡Ä® „Kauno greitosios medicinos pagalbos stotis, kuriame yra „Wi-Fi“.

Jis taip pat turi savo studijų knygelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ kas pusę metų reikia atneÅ¡ti dėstytojams, kad jie įraÅ¡ytų „Įskaita“, „Atlikta“ ar pažymį ir pasiraÅ¡ytų. Buvo vienos iÅ¡ paskutinių dienų, kuomet turėjo pristatyti knygeles dėstytojams, kad jas pasiraÅ¡ytų, bet jis nusprendė suklastoti dėstytojų paraÅ¡us ir pasiraÅ¡yti už juos. Visus įraÅ¡us, ten kur nebuvo iÅ¡laikęs ir gavęs neigiamÄ pažymį pateisė į teigiamÄ ar parašė „Įskaita“, „Įsk“, „Atlikta“, arba parašė įvertinimÄ ir pasirašė už dėstytojus.

Stengėsi raÅ¡yti tokiu pat raÅ¡tu, kad dėstytojai nesuprastų. Maždaug po mėnesio, LMSU administratorė iÅ¡sikvietė jį į universitetÄ pasikalbėti ir jis jau ateidamas suprato, kad mano nusikalstamas veikas iÅ¡aiÅ¡kino. IÅ¡ pradžių jis neprisipažino ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad neprisipažįsta ir kad tai techninė klaida. Tuo metu negalvojo, kad nuoÅ¡irdus prisipažinimas gal bÅ«tų iÅ¡sprendęs problemas, tačiau toliau slėpė savo nusikalstamas veikas. Jis supranta, kad neteisėtu bÅ«dų įgijo slaptažodžius ir kodus ir tokiu bÅ«du siekė neteisėtai prisijungti prie LMUSIS informacinės sistemos ir joje pakeisti pažymius, kad jį perkeltų į kitÄ kursÄ .

Taip pat padarė pakeitimus informacinėje sistemoje bei suprato, kad reikia pakeisti pažymius ir studijų knygelėje, todėl ir joje jis klastojo įraÅ¡us, pažymius bei pasirašė už universiteto dėstytojus. Jis dėl savo įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau tokių nusikalstamų veikų nevykdyti. Jis Å¡iuo metu dirba, taip pat turi savo asmeninių piniginių lėšų apie 1000€, todėl teismo paskirtÄ baudÄ galėtų sumokėti (b.l.156-158).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:2015-05-22 Kauno apskr.

VPK KPNNTV vyriausiojo tyrėjo O. I. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 1981 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., dėl duomenų klastojimo elektroniniuose pažangumo žurnaluose bei duomenų suklastojimo studijų knygelėje (b.l.5);Lietuvos sveikatos mokslų universiteto 2015-05-05 pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo su priedais (b.l.7-88); 2015-08-11 liudytojos J. T. parodymais, kuriais nustatyta, kad Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (toliau – LSMU) Medicinos akademijos Medicinos fakultete paaiškėjo aplinkybės, kurios turi nusikaltimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Minėta nuostata numato, kad tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba netikrÄ ar suklastotÄ dokumentÄ panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. IÅ¡ turimų duomenų matyti, kad dokumentų, duomenų klastojimas buvo atliktas pažangumo elektroniniuose žurnaluose ir studento studijų knygelėje. 2015-02-02 LSMU Medicinos fakulteto dekanui buvo pateiktas prof. E. S. praneÅ¡imas dėl įvertinimų neatitikimo elektroninėje pažangumo sistemoje (prof. E. S. praneÅ¡imo kopija – Priedas Nr.

1) ir prof. A. V. pranešimas dėl pakeistų įvertinimų (balų) elektroniniame žurnale (prof. A. V. pranešimo kopija – Priedas Nr. 2). Prof. E. S. pranešime nurodoma, jog 2015-02-02 elektroninėje sistemoje pastebėtas kitas kodas (.Hom), kuriuo buvo suvesti III kurso 13 gr. studento P. K. Reprodukcijos ir paveldėjimo modulio biochemijos, patologinės anatomijos ir patologinės fiziologijos dalykų įvertinimai, o patikrinus ir palyginus su turimais modulių vadovų duomenimis 2014/2015 m. m. Jutimo ir suvokimo modulį (Priedas Nr.

3) ir 2013/2014 m. m. Homeostazės ir šalinimo (Priedas Nr.

4) ir Kraujotakos (Priedas Nr.

5) modulius, pastebėti šiuo kodu suvestų įvertinimų neatitikimai. Prof. A. V. pranešime nurodoma, kad 2015-02-02 pakartotinai peržiūrint elektroniniame žurnale 2015-01-30 baigtus vesti „Reprodukcijos ir paveldėjimas“ modulio dalies „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ egzamino rezultatus pastebėta, kad studento P. K. trijų dalykų (biochemijos, patologinės anatomijos ir patologinės fiziologijos) įvertinimai pakeisti ir įvesti 2015-01-31 su kitu patvirtinimo kodu (.Hom), dėl ko pažymys iš neigiamo – 3 – virto teigiamu – 5 (Priedas Nr. 6).

Tiek prof. E. S. tiek prof. A. V. pranešimuose nurodoma, jog dar kelių kitų studentų įvertinimai suvesti minėtu kodu (.Hom), tačiau jų įvertinimai nepakeisti, neatitikimų nėra. 2015-02-03 LSMU Medicinos fakulteto dekanui buvo pateiktas ir prof. L. I. pranešimas dėl įrašų klastojimo studentų pažangumo elektroninėje knygelėje (prof. L. I. pranešimo kopija – Priedas Nr. 7). Pranešime nurodoma, jog naudojantis su vieno iš padalinių prisijungimo teisėmis, pataisyti Medžiagų įsisavinimo modulio egzamino įvertinimai (aukščiau minėtu .Hom kodu), įvertinimų keitimai padaryti studento P. K. eilutėje.

Apibendrinus minėtuose praneÅ¡imuose nurodytÄ informacijÄ nustatyta, kad elektroniniame žurnale pakeitimai, dėl kurių pasikeitė galutinis įvertinimas, atlikti tik vieno studento – P. K. – naudai Å¡iuose moduliuose: 2013/2014 m. m. II kurso modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ pirmoje dalyje „Homesotazė ir Å¡alinimas“: 2014-08-31 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : biochemijos 2 balai pakeisti į 8 balus, patologinė anatomija 2,5 balo – į 5,5 balo, farmakologijos 1,7 balo – į 5,2, aplinkos medicinos 1 balas – į 4 balus; galutinis įvertinimas vietoj 35,2 balų (buvo neigiamas įvertinimas - 3) pasikeitė į 50,7 balo (tapo teigiamu įvertinimu - 5) (Priedas Nr. 4).

Modulio antroje dalyje „Medžiagų įsisavinimas ir apykaita“: 2014-09-04 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : medicininės diagnostikos pagrindų 5 balai pakeisti į 9 balus, fiziologijos 4 balai – į 5 balus; galutinis modulio dalies įvertinimas vietoj 43,2 balų (buvo neigiamas įvertinimas – 4) pasikeitė į 50,2 balo (tapo teigiamu įvertinimu – 5). Ir galutinis viso modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ egzamino rezultatas vietoje neigiamo įvertinimo 4 balų tapo 5 balais.

Kaip minėta prof. L. I. praneÅ¡ime (Priedas Nr.7), nepastebėjus Å¡ių pakeitimų, P. K. buvo užpildytas egzamino žiniaraÅ¡tis (perlaikymas) įraÅ¡ant teigiamÄ Ä¯vertinimÄ â€“ 5 - ir pristatytas į Medicinos fakulteto dekanatÄ 2014-09-05. 2013/2014 m. m. II kurso modulio „Kvėpavimas ir kraujotaka“ dalyje „Kraujotaka“: 2014-07-10 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies, o tuo pačiu ir galutinį viso modulio egzamino rezultatÄ : fiziologijos 8 balai pakeisti į 13 balų, biochemijos 1 balas – į 3 balus, histologijos 1 balas – į 4 balus; galutinis modulio dalies įvertinimas: vietoje 40,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas - 4) pasikeitė į 50,5 balo (tapo teigiamu įvertinimu – 5) (Priedas Nr.5).

Ir galutinis viso modulio „Kvėpavimas ir kraujotaka“ rezultatas vietoje neigiamo įvertinimo 4 balų, tapo 6 balais. 2014/2015 m. m. III kurso modulio „Neuromokslų pagrindai“ dalyje „Jutimai ir suvokimas“: 2014-12-09 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies egzamino rezultatÄ : anatomijos 5 balai pakeisti net du kartus (vienÄ kartÄ Ä¯ 8 balus, o vėliau į 12 balų), histologijos 3 balai į 12,5 balų, fiziologijos 9 balai – į 22 balus; galutinis modulio dalies įvertinimas: vietoje 21,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas – 2 balai) pasikeitė į 51 balÄ (tapo teigiamu įvertinimu – 5) (Priedas Nr. 3). 2014/2015 m. m.

III kurso modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ dalyje „Reprodukcija ir paveldėjimas“: 2015-01-31 pakeitimai, nulėmę teigiamÄ modulio dalies, o tuo pačiu ir galutinį viso modulio egzamino rezultatÄ : biochemijos 1 balas pakeistas į 10 balų, patologinės anatomijos 3,5 balo – į 8 balus, patologinės fiziologijos 0 balų – į 5 balus; galutinis modulio dalies vertinimas: vietoje 32,5 balų (buvo neigiamas įvertinimas – 3 balai) pasikeitė į 51 balÄ (tapo teigiamu įvertinimu – 5), ir galutinis viso modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ egzamino rezultatas vietoje neigiamo įvertinimo 4 balų, tapo 6 balais (Priedas Nr.6).

Visi pakeitimai atlikti prisijungus prie probleminio mokymosi informacinės duomenų bazės naudojant vartotojo slaptažodį „homeostaze“, vertinimai perraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti/patvirtinti vartotojo vardu „homeostazė ir Å¡alinimas“. Vartotojo paskyra „Homeostazė ir Å¡alinimas“ yra suteikta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Fiziologijos ir farmakologijos instituto dėstytojams, koordinuojantiems modulio dalį „Homeostazė ir Å¡alinimas“ kaip bendra paskyra (kiekvienas dėstytojas turi asmeninę paskyrÄ ).

Fiziologijos ir farmakologijos instituto dėstytojai paneigė Å¡io slaptažodžio naudojimÄ duomenų pakeitimui ir patvirtinimui. 2015-02-08 LSMU Studijų centro specialistas studijų apskaitai L. L. atsakydamas į Medicinos fakulteto prodekanės doc. I. B. 2015-02-04 praÅ¡ymÄ dėl studentų lankomumo ir akademinių pasiekimų duomenų registravimo pateikė Å¡iuos dokumentus (atsakymo kopija – Priedas Nr. 8):

1) P. K. akademinių vertinimų išklotinė 2013/2014 m. m. pavasario bei 2014/2015 m. m. rudens semestrų (Priedas Nr. 9);

2) akademinių vertinimų, pasirašytų „homeostaze“ vartotojo slaptažodžiu 2013/2014 m. m. pavasario bei 2014/2015 m. m. rudens semestruose, išklotinė (Priedas Nr. 10);

3) P. K. prisijungimo prie probleminio mokymosi informacinės sistemos duomenys 2013/2014 m. m. pavasario bei 2014/2015 m. m. rudens semestruose (Priedas Nr. 11);

4) prisijungimų prie probleminio mokymosi informacinės sistemos su vartotojo vardu „homeostaze“ duomenys 2013/2014 m. m. pavasario ir 2014/2015 m. m. rudens semestruose (Priedas Nr. 12). Palyginus informacijÄ , esančiÄ Priede Nr. 10, Priede Nr. 11 ir Priede Nr. 12, pastebėti tam tikri sutapimai: IP adreso sutapimai vartotojo P. K. ir vartotojo Homeostazė ir Å¡alinimas prisijungimų: Sutampantys IP adresas1.217.17.88.2472.188.69.214.2103.188.69.199.364.88.119.21.2025.188.69.197.2276.188.69.198.1387.188.69.192.2318.188.69.198.359.193.219.163.810.90.134.143.6011.83.181.182.19912.213.103.183.177IP adreso sutapimai vartotojo P. K. prisijungimų ir prisijungimų, įvedant vertinimų keitimus su „homeostaze“ slaptažodžiu:Eil.

Nr.Sutampantys IP adresai1.217.17.88.2472.188.69.214.2103.188.69.199.36Vartotojo P. K., vartotojo „Homeostazė ir šalinimas“, kai buvo jungiamasi ir keičiami įvertinimai, ir vartotojo Homeostazė ir šalinimas prisijungimo laikas 1 lentelėje nurodytais IP adresais:Eil. Nr.IP adresasDataLaikasVartotojo P. K. prisijungimaiVartotojo Homeostazė ir šalinimas prisijungimai, kurių metu įvesti vertinimo pakeitimai Vartotojo Homeostazė ir šalinimas prisijungimai12 3451.217.17.88.247 (ISP: UAB CGates) 2013-11-2422:41:5122:42:1122:43:25 2013-11-2519:38:5319:39:02 2013-11-2713:57:0213:57:09 15:46:59 13:58:4413:59:0113:59:2013:59:3415:47:2218:57:3023:17:38 2013-12-02 23:27:042013-12-03 12:44:282013-12-04 18:04:072014-02-1323:14:57 23:14:322014-02-2215:25:51 2014-02-2618:15:59 2014-03-0810:55:49 2014-03-1322:06:59 2014-03-1519:16:15 2014-03-2417:30:40 2014-03-2908:26:55 2014-06-2219:01:47 19:03:0019:03:122014-07-1523:07:26 2014-07-2815:07:43 2014-08-2521:58:55 2014-08-2808:53:0508:53:2008:53:41 18:32:162014-08-30 13:27:1515:08:492014-08-3118:39:29 00:02:4717:50:2718:07:512014-09-01 13:38:4914:12:162014-10-12 15:26:3323:28:4823:37:372014-10-15 10:43:522014-10-21 20:12:062014-11-12 22:38:0722:38:242014-11-20 16:07:092014-11-22 23:03:182014-11-28 23:52:562014-12-02 22:19:5522:24:412014-12-0919:49:48 2014-12-1115:02:07 2014-12-12 15:10:012015-01-03 00:34:342015-01-22 17:08:022015-01-29 10:24:36 2015-01-31 20:50:3220:50:5620:51:5520:52:2120:53:34 2015-02-0320:41:5220:41:57 2015-02-0918:09:2818:22:1721:33:14 2015-02-1011:57:3612:03:41 2.188.69.214.210 (ISP:

Omnitel Net) 2014-07-1010:12:5611:24:0011:24:1711:29:2511:31:5310:32:1210:43:5710:44:4210:30:3110:43:06 3.188.69.199.36 (ISP: Omnitel Net) 2014-08-2923:56:4223:59:2723:57:402014-08-30 00:00:0500:00:3700:01:0900:02:12 4.88.119.21.202 (ISP: TEO LT AB A. S.) 2014-07-2308:28:11 2014-09-03 12:00:3812:01:2317:31:222014-12-01 00:08:282014-12-06 17:16:362014-12-07 03:26:502014-12-08 12:33:522014-12-09 19:46:4519:54:0321:03:2121:03:3321:03:432015-02-09 18:14:4518:14:5418:15:092015-02-10 11:52:265.188.69.197.227 (ISP: Omnitel Net) 2014-09-0423:15:58 2014-09-05 08:10:10 6.188.69.198.138 (ISP:

Omnitel Net) 2014-10-0116:00:3516:00:4316:01:56 15:57:27 16:00:4316:01:56 7.188.69.192.231 (ISP: Omnitel Net) 2014-10-0912:15:1513:17:3617:45:14 17:45:52 8.188.69.198.35 (ISP: Omnitel Net) 2014-10-13 09:50:0111:16:55 09:05:1609:11:2309:45:1809:46:3411:17:1811:24:47 9.193.219.163.8 (ISP: Kaunas University of Technology) 2014-11-2820:23:35 14:22:01 12:49:36 10.90.134.143.60 (ISP: TELE2) 2015-02-0916:41:3516:43:4616:44:0416:44:15 16:41:0716:41:1216:41:1916:43:2116:43:2916:44:4716:44:5016:44:55 11.83.181.182.199 (ISP: TELE2) 2015-02-0917:40:3217:40:5717:54:36 17:40:3917:54:22 12213.103.183.177 (ISP:

TELE2) 2015-02-0920:56:53 20:56:3220:56:34Universiteto Informacinių technologijų centro darbuotojas 2015-02-09 pateikė Medicinos fakulteto dekanui informacijÄ apie studento P. K. jungimosi prie LSMUSIS (Studijų informavimo sistema (LSMUSIS) – oficiali elektroninė universiteto studijų informavimo sistema, kurios struktÅ«rÄ , tvarkymÄ bei naudojimo sÄ lygas nustato Senatas) informacijÄ : IP adresÄ , datÄ , laikÄ (Priedas Nr. 13). IÅ¡ pateiktos informacijos matyti, kad 2014-12-09, 2014-12-11, 2015-01-31 jungtasi prie LSMUSIS tuo pačiu, aukščiau jau minėtu, IP adresu – 217.17.88.247.

Atsižvelgiant į tai, kad IP adreso pagrindinė funkcija yra kompiuterio identifikavimas tinkle bei įvertinus aukščiau pateiktų lentelių duomenis, galima teigti, kad asmuo naudodamasis numanomai tuo pačiu kompiuteriu jungėsi kaip vartotojas P. K. ir vartotojas Homeostazė ir Å¡alinimas. Akcentuotina tai, kad pakeitus duomenis probleminio mokymosi informacinėje duomenų bazėje dėl ko studento P. K. neigiami įvertinimai pakeisti į teigiamus, atitinkamai į LSMUSIS buvo įraÅ¡yti klaidingi duomenys – pasikeitę galutiniai įvertinimai, dėl ko studentas, nors ir faktiÅ¡kai turėdamas neigiamus įvertinimus buvo perkeliamas į kitÄ semestrÄ .

LSMU Studijų reglamento (patvirtintas LSMU Senato 2014-06-20 nutarimu Nr. 47-05, pakeistas LSMU Senato 2015-01-23 nutarimu Nr. 54-04) (toliau – Reglamentas) VII skyriaus „Studijų procesas“ šeÅ¡tas skirsnis „Studijų apskaita ir dokumentai“ nustato elektroninio žiniaraščio rengimo, pildymo, spausdinimo ir saugojimo tvarkÄ (Reglamento VII skyriaus 6 skirsnio kopija – Priedas Nr. 14). Reglamentas numato, kad įraÅ¡yti į elektroninį žiniaraÅ¡tį įskaitÄ , egzamino arba studentų savarankiÅ¡ko darbo (projekto) įvertinimÄ gali tik atsakingas dėstytojas, paskirtas katedros vedėjo (klinikos/instituto vadovo, modulio vadovo), katedros vedėjas (klinikos/instituto vadovas, modulio vadovas) ir egzamino komisijos pirmininkas arba jo įgaliotas asmuo (152 punktas).

Atsižvelgiant į pastarÄ jÄ nuostatÄ , Universiteto vidaus teisės aktai nesuteikia teisės kitiems, nei nurodyta Reglamento 152 punkte, asmenims atlikti įraÅ¡us elektroniniame žiniaraÅ¡tyje. Iki einamojo semestro pabaigos (rudens semestro - iki sausio 31d., pavasario semestro -iki birželio 30 d.) studijas vykdantys padaliniai turi teisę koreguoti įraÅ¡us raÅ¡tiÅ¡ku dekano leidimu; po Å¡ių datų elektroninį žiniaraÅ¡tį pildo dekanas (Reglamento 151.5 punktas). Kaip matyti Priede Nr. 10 pateiktoje iÅ¡klotinėje, vertinimai elektroninėje sistemoje koreguoti 2014-07-10, 2014-08-29, 2014-08-30, 2014-08-31, 2014-09-04, 2014-12-09 ir 2015-01-31 dienomis.

Vertinimų korektÅ«ros atliktos be dekano raÅ¡ytinio leidimo. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Universiteto nuomone, atlikus pakeitimus elektroniniame žiniaraÅ¡tyje – kaip viename iÅ¡ studijų pažangumo apskaitos dokumentų – dėl ko, atsirado tam tikros pasekmės, t. y. akademinių skolų turintis studentas perkeltas į kitÄ studijų semestrÄ neperlaikius neigiamai įvertintų egzaminų, buvo padarytas baudžiamojo įstatymo pažeidimas. Reglamentas, patvirtintas 2014-06-20 Senato nutarimu Nr. 47-05, numato, kad studijų knygelė yra vienas iÅ¡ studijų pažangumo apskaitos dokumentų (149 punktas), kurį studentas privalo per pirmas 10 naujo semestro darbo dienų pristatyti į dekanatÄ (125 punktas). 2015-02-13 Medicinos fakulteto dekanato darbuotoja gavo studento P. K. el. laiÅ¡kÄ (Priedas Nr. 15), kuriuo klausiama dėl galimybės studijų knygelę atneÅ¡ti vasario 17 d., nes tik tÄ dienÄ galės pasiraÅ¡yti dėstytojas, kurio paraÅ¡o trÅ«ksta.

Studentui atsakyta, kad vietoje dėstytojo gali pasiraÅ¡yti ir katedros/klinikos vadovas ir 2015-02-13 yra paskutinė diena ne tik pristatyti studijų knygelę, bet ir paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ dėl skolų likvidavimo (atsakymo kopija – Priedas Nr. 16). 2015-02-18 studentas P. K. atnešė studijų knygelę į Medicinos fakulteto dekanatÄ ir atidavė dekanato darbuotojai vyr. inspektorei I. T.. Studento P. K. studijų knygelėje Nr. 100964 (studijų knygelės kopija - Priedas Nr.

17) rasti įrašų neatitikimai su universiteto informacijos sistemoje LSMUSIS elektroniniame žiniaraštyje esančiais įrašais: modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“ egzamino įvertinimas yra 4 (o studijų knygelėje yra 6); modulio „Neuromokslų pagrindai“ dalies „Jutimai ir suvokimas“ tarpinės įskaitos neturi būti, nes galutinis įvertinimas yra neigiamas (elektroniniame žiniaraštyje pažymėta, kad tarpinės įskaitos nėra).

Studento knygelėje padarytos ir pildymo klaidos: studijų knygelės 10 puslapio 7 eilutėje neturėtų būti dėstytojo parašo, o 11 puslapio 7 eilutėje turėtų būti neigiamas įvertinimas (modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“); studijų knygelės 11 puslapio 2 eilutėje turėtų būti įrašytas neigiamas įvertinimas (modulio „Kvėpavimas ir kraujotaka“); studijų knygelės 12 puslapio 7 eilutėje neturėtų būti dėstytojo parašo, o 13 puslapio 7 eilutėje turėtų būti neigiamas įvertinimas (modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai“); studijų knygelės 13 puslapio 4 eilutėje visai neturėtų būti įrašyto įvertinimo, o kaip minėta aukščiau, įrašytasis įvertinimus yra klaidingas; studijų knygelės 12 puslapio 3 eilutėje įrašas „(5)“ klaidingas, nes egzaminas buvo neišlaikytas.

Radus tokius neatitikimus ir pildymo klaidas, dėstytojų buvo paprašyta patikslinti įrašus studento P. K. studijų knygelėje. 2015-02-18 – 2015-02-19 Medicinos fakulteto dekanui buvo įteikti prof. E. S., I. K., prof. A. V. ir prof. L. I. pranešimai dėl studento P. K. studijų knygelėje esančių parašų (pranešimų kopijos – Priedai Nr. 18-21), kuriuose dėstytojai informuoja, kad parašai, esantys studento P. K. studijų knygelėje, yra ne jų: 10 puslapio 4 eilutėje prie modulio dalies „Kraujotaka“ (prof. E. S.), 12 puslapio 3 eilutėje ties modulio dalies „Jutimai ir suvokimas“ tarpine įskaita (asist.

I. K.), 12 puslapio 4 eilutėje ties modulio dalies „Reprodukcija ir paveldėjimas“ tarpine įskaita (prof. A. V.), 13 puslapio 4 eilutėje ties modulio dalies „Reprodukcija ir paveldėjimas“ įvertinimu (prof. A. V.), 12 puslapyje 7 eilutėje ties modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinės kompetencija)“ įskaita (prof. A. V.), 13 puslapio 7 eilutėje ties modulio „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinės kompetencija)“ įvertinimu (prof. A.

V.), 10 puslapio 7 eilutėje ties modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ įskaita bei 11 puslapio perlaikymų skilties 2 eilutėje ties modulio „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ įvertinimu (prof. L. I.) ir 10 puslapio 6 eilutėje ties modulio dalies „Medžiagų įsisavinimas“ tarpine įskaita (prof. L. I.). 2015-03-12 elektroniniu laiÅ¡ku Medicinos fakulteto darbuotoja informavo studentÄ P. K. apie ne visiÅ¡kai įvykdytÄ 2014/2015 m. rudens semestro studijų planÄ bei turimas akademines skolas, taip pat praneÅ¡ta, kad pristatytoje studijų knygelėje yra neatitikimų su informacine sistema (el. laiÅ¡ko kopija – Priedas Nr. 22). 2015-03-16 studentas P. K.

Medicinos fakulteto dekanui įteikė pasiaiÅ¡kinimÄ (Priedas Nr. 23), kuriame pateikia Å¡iuos paaiÅ¡kinimus: studijų knygelę pildė taip kaip suprato esant reikalinga užpildyti, duomenis (vertinimus) ėmė iÅ¡ probleminio mokymosi sistemos, LSMUSIS esančių duomenų nematė; savo užpildytÄ studijų knygelę pateikė dėstytojams pasiraÅ¡yti; paaiÅ¡kinimo, kodėl probleminio mokymosi sistemoje pakeisti vertinimai, neturi. Studentas teigia, kad nelabai supranta kaip sistema veikia ir kaip ja naudotis.

Anot studento įvyko techninės klaidos, jei yra neiÅ¡laikytų egzaminų, jis parašęs praÅ¡ymus pasirengęs juos perlaikyti. Atkreiptinas dėmesys, kad studento P. K. studijų knygelė buvo jo asmeninėje žinioje, studentas neneigia asmeniÅ¡kai pildęs studijų knygelę bei rinkęs dėstytojų paraÅ¡us, tačiau dėstytojams paneigus jų parašų tikrumÄ , kyla įtarimas, kad studentas pasirašė studijų knygelėje už kitus asmenis (pamėgdžiodamas tikrus dėstytojų paraÅ¡us), taip pakeisdamas dokumento tikrumÄ ir jo turinio teisingumÄ , t. y. suklastojo dokumentÄ jame pateikdamas neteisingus duomenis apie kitų asmenų dalyvavimÄ jį pasiraÅ¡ant (b.l.90-97);2015-08-13 buvo užklausta AB „Teo LT“ apie IP(duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę ir 2015-08-24 d. buvo gautas atsakymas, kad laikotarpiu nuo 2014-07-23 d. 08:28:11 val. iki 2015-02-10 d. 11:52:26 val. prie LMUSIS informacinės sistemos jungėsi vartotojas iÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties“, adresu pramonės per. 33, Kaunas (b.l.109,110);2015-08-13 buvo užklausta AB „cert@litnet.lt“ apie IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę ir 2015-08-21 d. buvo gautas atsakymas, kad 2014-11-28 vartotojas prie LMUSIS informacinės sistemos jungėsi iÅ¡ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto kompiuterių tinklo, adresu A.

M. g. 9, Kaunas (b.l.113,114);2015-08-13 buvo užklausta UAB „Cgates“ apie IP (duomenys neskelbtini) adreso priklausomybę ir 2015-08-17 d. buvo gautas atsakymas, kad laikotarpiu nuo 2010-10-07 iki dabar t.y. 1015-08-17 d. minėtas IP adresas priklauso p. L. K., gim(duomenys neskelbtini)., gyv. adresu (duomenys neskelbtini) Kauno raj. (b.l.115-117); 2015-10-28 LSMU atsakydama į 2015-10-23 d. raÅ¡tÄ informavo, kad prisijungdamas P. K. prie LMUSIS sistemos ir jame padaręs pakeitimus Lietuvos sveikatos mokslų universitetui žalos nepadarė ir civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas (b.l.118.119); - 2015-10-26 apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėta Studijų knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyrimui reikÅ¡mingi įraÅ¡ai yra:1) 10 – ame puslapyje, 4 – oje eilutėje ties moduliu „Kraujotaka“ tarpinėje įskaitoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Atlikta“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u.2) 10 – ame puslapyje, 7-oje eilutėje ties moduliu „Medžiagų įsisavinimas ir homeostazė“ tarpinėje įskaitoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Atlikta“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u bei 11 –ame puslapyje, perlaikymų skiltyje, 2-oje eilutėje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „6(patenkinamai)“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u.3) 10 – ame puslapyje, 6-oje eilutėje ties moduliu „Medžiagų įsisavinimas“ tarpinėje įskaitoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Įsk“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u.4) 12 - ame puslapyje, 3 eilutėje, ties modulio dalies „Jutimai ir Suvokimas“ tarpinėje įskaitoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Atlikta(5)“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u.5) 12 – ame puslapyje 4 oje eilutėje ties moduliu dalimi „Reprodukcija ir paveldėjimas“ tarpinėje įskaitoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Atlikta“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u bei 13 –ame puslapyje, 4 – oje eilutėje ties „Reprodukcija ir paveldėjimas“ įraÅ¡ytas įraÅ¡as „5(patenkinamai)“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u.6) 12 – ame puslapyje 7 oje eilutėje ties moduliu dalimi „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinė kompetencija)“ tarpine įraÅ¡ytas įraÅ¡as „Atlikta“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u bei 13 –ame puslapyje, 7 – oje eilutėje ties „Žmogaus reprodukcinė sveikata ir klinikinių studijų pagrindai (profesinė kompetencija)“ “ įraÅ¡ytas įraÅ¡as „6(patenkinamai)“, kuris pasiraÅ¡ytas paraÅ¡u (b.l.98-104).Ikiteisminio tyrimo metu tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 1 d., 1982 str. 1 d.,1981 str.1 d.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. K. nenustatytu bÅ«du siekdamas neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos įgijo prisijungimo duomenis ir slaptažodžius skirtus prisijungti prie „Lietuvos Sveikatos M. U. Studijų Informavimo Sistemos“, neteisėtai prisijungė prie Å¡ios informacinės sistemos bei suklastojo elektroniniuose pažangumo žurnaluose bei studijų knygelėje savo įvertinimo rezultatus. Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

P. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda (b.l.159).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamųjų asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino pilnai padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.157).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis P. K. padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikaltimai padaryti tyčia, sunkių padarinių nesukėlė. Kaltinamasis P. K. neteistas (b.l.127), baustas administracine tvarka (b.l.128-140). Kaltinamasis P. K. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė (b. l. 123), VÅ¡Ä® Kauno Å¡ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.125), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.121).Kaltinamasis turi darbÄ , gauna nuolatines pajamas, yra neteistas, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Prokuroro pasiÅ«lytas baudos dydis pagrįstas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltais prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė - nepaskirta.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kaltinamojo P. K. studijų knygelė Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina Lietuvos sveikatos mokslų universitetui Medicinos akademijos Medicinos fakultetui.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 1982 str. 1d., 1981 str. 1 d. ir skirti jam bausmę:-už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 str. 1 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL dydžio (753,20 Eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct)) baudÄ ;-už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1982 str. 1 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL dydžio (753,20 Eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct)) baudÄ ;-už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1981 str.1 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL dydžio (753,20 Eurų (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct)) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir skirti galutinę subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) MGL dydžio (1694,70 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 ct)) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdeÅ¡imties) MGL dydžio (1129,80 eurų (tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct)) baudÄ .Ä®pareigoti P. K. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti P. K. studijų knygelę Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos sveikatos mokslų universitetui Medicinos akademijos Medicinos fakultetui.P. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Algirdas Giedraitis