Legislator Case Law & Legislation
c340d76b-5f8e-4e9a-afae-2fa0c9df472a AI generated

c340d76b-5f8e-4e9a-afae-2fa0c9df472a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c340d76b-5f8e-4e9a-afae-2fa0c9df472a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                              48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-03Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-11-27, LR pilietės, lietuvės, moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

c340d76b-5f8e-4e9a-afae-2fa0c9df472a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nepilnametė S. R. 2014-02-13 apie 16 val., bÅ«dama Å¡alia PC „Rimi“, esančio Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ -alų (nustatytas 1,00 promilės girtumas). S. R. 2013-12-30 bausta pagal 178 1str. 3 d. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 1str. 4 d.S. R. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir S. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 1str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8194328 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo aktas (b.l.3), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.4), T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                               Nr. AN.2.9.-387-416/2014                                                                                              Proceso Nr.4-28-3-00257-2014-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                              48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-03-03Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-11-27, LR pilietės, lietuvės, moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Nepilnametė S. R. 2014-02-13 apie 16 val., bÅ«dama Å¡alia PC „Rimi“, esančio Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ -alų (nustatytas 1,00 promilės girtumas). S. R. 2013-12-30 bausta pagal 178 1str. 3 d. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 1str. 4 d.S. R. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir S. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 1str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8194328 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo aktas (b.l.3), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.4), T.

P. ir S. R. paaiÅ¡kinimai (b.l.5-6), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 4d., požymius. S. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog S. R. skirtina LR ATPK 178 1str. 4 d., sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: Nepilnametei S. R. pagal LR ATPK 1781 str. 4d. skirti - 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, S. R.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika