c340a947-571f-4bd2-862b-1fa4cd01e62b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-123-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00362-2013-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-12-05, Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-03-22 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, -             - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2013-07-06 apie 23.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas (2,93 promilės) girtumas, iÅ¡kilusio konflikto metu su sugyventine A. G., mažamečio vaiko akivaizdoje, tyčia metė medinę taburetę į savo sugyventinę bei pataikė Å¡iai į kairę rankÄ , taip sukeldamas A. G. fizinį skausmÄ , Å¡ie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų.

Å iais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.         Kaltinamasis R. G. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis su A. G. kartu gyvena apie 5 metus, Å¡ios tėvų namuose. Konfliktų Å¡eimoje bÅ«na, tačiau jie yra reti. 2013-07-06 vakare namuose su draugu gėrė alkoholį. Konfliktas su sugyventine kilo dėl alkoholio vartojimo.

A. G. pradėjo jį varyti iÅ¡ namų, Å¡aukti ant jo, todėl paėmęs kambaryje stovinčiÄ taburetę, metė Å¡iÄ Ä¯ sugyventinę. Tačiau nenorėjo Å¡ios užgauti. A. G. iÅ¡kvietė policijÄ ir jį iÅ¡vežė į Elektrėnų PK. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi ir pasižada ateityje taip nesielgti (b.l. 23).          Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji A. G. parodė, kad su R. G. gyvena kartu apie 5 metus. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Sugyventinis R. G. dažnai vartoja alkoholį, dėl to vyksta Å¡eimyniniai konfliktai. 2013-07-06 R. G. namuose vartojo alkoholį, tarp jų apie 20.00 val. buvo kilęs žodinis konfliktas. Sugyventinis jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, neleido ilsėtis jai ir jos mažamečiam vaikui. Vėliau, apie 23.00 val., vėl kilusio konflikto metu, R. G. paėmė medinę taburetę ir metė į jÄ bei pataikė į rankÄ . Dėl to ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Ä®vykį matė sÅ«nus, kuris gimęs 2012 metais (b.l. 16).             IÅ¡ 2013-07-06 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bendrabučio tipo butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Namo virtuvėje stovi 2 taburetės, vienÄ iÅ¡ kurių R. G. metė į A. G.. Bute jaučiamas alkoholio kvapas. Nukentėjusioji A. G. parodė kairę rankÄ , ant kurios matomas stiprus paraudimas (b.l. 4-9).             IÅ¡ 2013-07-06 23.34 val. asmens blaivumo testo matyti, kad R. G. nustatytas 2,93 promilių neblaivumas (girtumas) (b.l. 12).                   IÅ¡ 2013-07-06 23.26 val. asmens blaivumo testo matyti, kad A. G. nustatytas 1,45 promilių neblaivumas (girtumas) (b.l. 13).       Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo R.

G. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 9 mėnesių trukmės viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui – kaltinamasis R.

G. sutiko (b.l. 53).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, nepriklauso VÅ¡Ä® Elektrėnų PsSP centro stebimų ligonių grupei, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. G. skirtina įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2013-07-07 iki 2013-07-08 (b.l. 18, 27) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).Ikiteisminio tyrimo metu R. G. 2013-07-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirto įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G. 15 dienų nuo 2013-07-08 (b.l. 32-33), - terminas yra pasibaigęs, todėl Å¡ios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas nesprendžiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. liepos 7 d. iki 2013 m. liepos 8 d. (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).R. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, R. G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Zaleckienė