c3402bf0-08ab-4c5f-9a73-e6867c014b29 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.13.-375-564/2012.                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012-04-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant pažeidėjui D.

K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ: D. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-09-29 nutarimu pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 6d., 33str. 2d. buvo nubaustas 3520 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. D. K. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tačiau vien tik formaliųjų LR ATPK 329 str. nurodytų sÄ lygų buvimas nėra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baudimus ir pažeidėjo elgesį po nuobaudos paskyrimo. D. K. yra sumokėjęs jam paskirtÄ administracinę baudÄ , iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Savo praÅ¡ymÄ D. K. motyvuoja, tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo reikmėms bei rÅ«pintis Å¡eimos reikalais. Kaip seka iÅ¡ pažymos apie asmens baudimÄ administracine tvarka, 2008-09-29 nutarimu paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- vykdomas nuo 2009 m. gruodžio 14 d., 2008-09-29 nutarimas įsiteisėjo 2009-11-23. D. K. 2008-09-29 nutarimu nubaustas ir už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, D.

K. praeityje eilę kartų jau buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už tokius grubius KET pažeidimus, kaip vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė ir vėl grubiai pažeidė KET taisykles, t.y. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, net ir po Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones priėmimo, praėjus vos keletui dienų, nutarimui dar neįsiteisėjus, R.

K. vėl pažeidė kelių eismo taisykles, už kÄ 2008-10-05 nutarimu buvo skirta pagal LR ATPK 1241 str. 2d. bauda. Å io pažeidimo padarymas negali bÅ«ti vertinamas kaip padarytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu ir nėra formali sÄ lyga netenkinti praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau tai rodo, kad R. K. nesistengia laikytis įstatymų, kelia grėsmę eismo saugumui. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

D. K. nurodytos aplinkybės, kuriomis jis grindžia praÅ¡ymÄ , nėra iÅ¡skirtinės, jokių ypatingų duomenų, kad Å¡ios specialios teisės neturėjimas turėtų ypatingų neigiamų padarinių pažeidėjui ar jo Å¡eimos nariams, nėra, R. K. niekur nedirbo ir pažeidimo padarymo metu. Atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra ir nebus pasiekti.

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: D. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. K.. Teisėja                                                                                         Audronė Å iupÅ¡inskaitė                                                                         Â