c33ef1b3-451c-4956-8ca4-e202c820b21c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-71-385/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00229-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajai K. F., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista 4 kartus, iÅ¡ kurių paskutinius 2 kartus: 1. 2019-01-21 Kauno apyl. teismo Kauno rÅ«mų pagal LR BK 284 str. - 8 mėn. laisvės apribojimo ir 376,60 Eur bauda; 2. 2020-07-27 Tauragės apyl. teismo Å ilutės rÅ«mų pagal LR BK 145 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 5 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2020-08-18 įtraukta į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

K. F. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į patalpÄ , o bÅ«tent: 2020 m. birželio 22 d., apie 3.25 val. panaudodama neteisėtai įgytus durų raktus, įsibrovė į A. A. butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė A. A. priklausantį televizorių „LG“, Nr. WR305CS00157, su skaitytuvu „Conax“, serijos numeris (duomenys neskelbtini), ir jo viduje esančia atminties kortele „VDNET“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei USB laikmena, tuo padarydama nukentėjusiajam 100 eurų turtinę žalÄ .

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamoji kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad A. A. asmeniÅ¡kai nepažįsta. Žino, kad jis yra D. M. (S.) tėvas ir S. M. senelis. TÄ dienÄ pas jÄ ir K. U. (duomenys neskelbtini), girtavo tryse. D. M. pasiÅ«lė eiti pas jos tėvÄ pasiimti 50 eurų, sakė, kad jo nėra, tačiau jis turi pinigų. Buto duris atrakino D. M., matė, kad ji iÅ¡ spintos paėmė 50 eurų. Grįžusios nuėjo pas kaimynus S. G. ir I., kurios pavardės nežino, gyvenančius tame pačiame name, vėl girtavo.

Begeriant ji sugalvojo, kad gali D. M. nematant paimti jos tėvo buto raktus ir nueiti pasivogti pinigų sau. D. M. nematant paėmė jos tėvo buto raktus, nuėjo į butÄ , jį atsirakino, nuėjo prie tos spintos, iÅ¡ kurios D. M. ėmė pinigus ir ieÅ¡kojo pinigų, tačiau jų nerado. Pamatė ant sekcijos stovintį televizorių ir jį parsinešė iki savo namo. Prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ laiptinės išėjo jos sugyventinis K. U. su D. S.. Jis klausė, iÅ¡ kur ji gavo televizorių, nors pats suprato, kad pavogė.

K. U. padėjo televizorių prie laiptų ir supykęs išėjo pas mamÄ , o ji su D. S. nuėjo toliau gerti alkoholio. Mano, kad D. S. nematė, kad ji parsinešė televizorių. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nukentėjusysis A. A. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 8, 47-48, 49-52, 53-54) parodė, kad 2020-06-26, apie 12 val. grįžo namo iÅ¡ ligoninės, kurioje gydėsi apie du mėnesius, į savo butÄ (duomenys neskelbtini), kuriame pasigedo 5 000 eurų, televizoriaus, dujinio Å¡autuvo, oro ventiliatoriaus, auksinio žiedo.

Padaryta 5 380 eurų žala. Kiek vėliau sužinojo, kad jo buto duris užrakino ir raktus turėjo dukra D. S.. Vėliau ji buto raktus padavė jo anÅ«kei S. M., kuri raktus padavė jo kaimynei, gyvenančiai pirmame aukÅ¡te. Policijos pareigÅ«nai jam atvežė televizoriaus nuotraukÄ , iÅ¡ kurios jis atpažino savo televizorių. Televizoriuje buvo skaitytuvo kortelė ir USB laikmena, kurioje įraÅ¡yti sporto pratimai. K. F. jis nepažįsta. Televizorius jam grÄ Å¾intas. Liudytojas K. U. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 76-79) parodė, kad gyvena kartu su K.

F.. 2020 m. birželio mėn. jis kartu su S. G., I. L., D. S. ir K. F. gėrė alkoholį S. G. bute (duomenys neskelbtini). TÄ vakarÄ D. S. su K. F. du kartus ėjo į D. S. tėvo A. A. butÄ . Kur tas butas yra, nežino, nėra jame buvęs, tik po įvykio K. F. jam rodė tÄ namÄ . Bevakarojant vienu metu jis pasigedo K. F., išėjo iÅ¡ laiptinės ir pamatė, kad ji pareina ir parsineÅ¡a televizorių. Su juo kartu buvo ir D. S., tačiau ji buvo girta. K. F. pasakė, kad televizorių rado prie konteinerio.

Jis nepatikėjo, kadangi televizorius buvo nesudužęs, liepė neÅ¡ti televizorių ten, iÅ¡ kur paėmė. Po to jis padėjo televizorių prie laiptų, pasakė, kad to televizoriaus į jų butÄ neneÅ¡, ir supykęs išėjo. KitÄ dienÄ K. F. tebebuvo girta, o dar kitÄ dienÄ ji pasakė, kad televizorių pavogė iÅ¡ D. S. tėvo buto. Kad bÅ«tų pavogusi dar kÄ nors, nesakė. Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 87-90) parodė, kad 2020-06-22 naktį dėl didelio triukÅ¡mo, sklindančio iÅ¡ gretimo daugiabučio (duomenys neskelbtini), jai nėjo užmigti.

Apie 3.26 val. ji girdėjo konfliktÄ , vykusį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo laiptinės. Per savo buto virtuvės langÄ pamatė einantį K., kurio pavardės nežino. K. nešėsi televizorių, kurį pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės laiptų. IÅ¡ namo laiptinės išėjo K. draugė K., kuri K. iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir liepė jam neÅ¡ti tÄ televizorių kur nori, nes kitaip bus reikalų su policija. K. televizorių nunešė po laiptais ir paliko, o pats nuėjo į namo vidų.

Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie vagystę. Atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir televizorių rado po laiptais, jį nufotografavo ir įsidėjo į policijos automobilį. Apklausta įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26116-20, D. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 95-99) parodė, kad A. A. yra jos tėvas, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. balandžio mėn. A. A. gulėjo ligoninėje. 2020 m. birželio mėn., dienos neprisimena, ji su K. F., K. U., S. G. ir I.

L. gėrė alkoholį (duomenys neskelbtini) name, K. F. ir S. G. bute. Pasibaigus alkoholiui, jai prireikė pinigų, todėl pasiÅ«lė K. F. eiti su ja iki tėvo buto. Bute ji iÅ¡ dėžutės pasiėmė 50 eurų, tuo metu K. F. buvo Å¡alia. Vėliau, iÅ¡gertuvių metu pastebėjo, kad jos rankinės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėlėje nebėra rakto nuo tėvo buto. Pagalvojusi, kad K. F. išėjo apvogti jos tėvo, nutarė eiti pažiÅ«rėti. Išėjus iÅ¡ buto koridoriuje sutiko K. F. ir ėmė jÄ kaltinti, kad ji paėmė buto raktus, tačiau K.

F. neigė. 2020-07-21 Birt ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad 2020-06-22, 3.26 val. bendruoju pagalbos telefonu paskambinusi moteris pranešė girdėjusi, kaip moteris ir vyras lauke kalbėjo apie televizorių, kurį galimai pavogė iÅ¡ kito asmens. Jiems kalbantis atėjo moteris, iÅ¡ kurios galimai buvo pavogtas televizorius, įvyko konfliktas. Vyras galimai vogtÄ televizorių paslėpė po nurodyto namo laiptais. Vyro vardas K.. PareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu prie (duomenys neskelbtini), po paradiniais laiptais buvo aptiktas juodos spalvos 42 cm skersmens "LG" televizorius Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitoje televizoriaus pusėje buvo USB laikmena bei skaitytuvas „Conax“ su viduje esančia kortele „VDNET“ (1 t., b. l. 58). Kaltinamosios kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jos pačios, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikaltimÄ , įvykio vietos, daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolais. Kaltinamoji nuosekliai papasakojo aplinkybes, kuriomis padarė nusikaltimÄ , pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pavogtas televizorius grÄ Å¾intas nukentėjusiajam.

Vagystė kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nes padaryta įsibraunant į patalpÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir bÅ«dama recidyvistė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ , teisiama ne pirmÄ kartÄ (1 t., b. l. 122-129), charakterizuojama nepatenkinamai (1 t., b. l. 130-137), gailisi nusikaltusi, atsipraÅ¡o.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga skirti areÅ¡to bausmę. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Paskirta bausmė bendrintina su 2020-07-27 Tauragės apyl. teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pagal LR BK 145 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 5 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - televizorius "LG", kuris apžiÅ«rėtas (1 t., b. l. 64-66, 67-72) ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A. A. (1 t., b. l. 73), paliktinas A. A. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti 75 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 str. bausmės laikÄ sumažinti 1/3 ir nustatyti 50 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2020-07-27 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 5 mėn. sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pagal BK 145 straipsnio 1 dalį iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡tÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2020-07-27 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atliktÄ dalį. K. F. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Panevėžio pataisos namus, adresu P. P. g. 12, Panevėžys 35169, areÅ¡to bausmės atlikimui. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo K. F. atvykimo atlikti areÅ¡to bausmę ar jos sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - televizorių „LG“, palikti A. A.. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas