c33c867b-2393-40cd-b44a-3bea53253bd2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12069-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08674-2012-6Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, jog 2008-04-15 su atsakovu sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. IV/II/08/5668, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ Ä¯sipareigojo atsakovui mokėti komisinį atlygį.

Sutartyje Å¡alys taip pat susitarė, kad draudimo sutartį klientui nutraukus savo iniciatyva ar dėl draudimo įmokų nemokėjimo, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį per 30 kalendorinių dienų. Atsakovui tarpininkaujant buvo nutraukta 1 draudimo sutartis, tačiau atsakovas komisinio mokesčio negrÄ Å¾ino. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 948,75 Lt skolos, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-04-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. IV/II/08/5668 (b.l. 9-12), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ Ä¯sipareigojo atsakovui mokėti komisinį atlygį.

Sutarties 8.3 p. bei sutarties priedo „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ 1.2 p. Å¡alys taip pat susitarė, kad draudimo sutartį klientui nutraukus savo iniciatyva ar dėl draudimo įmokų nemokėjimo, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį per 30 kalendorinių dienų. GrÄ Å¾intino komisinio atlygio apskaičiavimo aktas (b.l.

16) ir praneÅ¡imai apie grÄ Å¾intinÄ komisinį atlygį (b.l. 17-19) patvirtina, kad atsakovas dėl draudimo sutarties nutraukimo liko skolingas ieÅ¡kovui 948,75 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) Å¡eÅ¡tos knygos XXII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ draudimo tarpininkavimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ skolÄ , tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis ir 700,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256-6.262 str., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 948,75 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 75 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 770,00 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,SEB gyvybės draudimas”, į.k. 110076645, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                      Teisėja                                                                                                                         Margarita Ambrazaitienė     Â