c33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated9718,23 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo skolos priteisimo nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). 2014-03-20 Kauno apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovÄ nurodo, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, atsakovas ieÅ¡kovei sumokÄjo visÄ skolÄ 9718,23 Lt, todÄl ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovÄ atsiima, taÄiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovÄs patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 292,00 Lt žyminio mokesÄio, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo paskirstyti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedc33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-6281-451/2014;Teisminio procesinis Nr. 2-69-3-02796-2014-1;Procesinio dokumento kategorijos:110.4; 99.5; 99.9; 106.6; 117.1(S);KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos dujosâ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui D. S., dÄl deliktinÄs atsakomybÄs, gavusi ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.
S. 9718,23 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo skolos priteisimo nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). 2014-03-20 Kauno apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovÄ nurodo, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, atsakovas ieÅ¡kovei sumokÄjo visÄ skolÄ 9718,23 Lt, todÄl ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovÄ atsiima, taÄiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovÄs patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 292,00 Lt žyminio mokesÄio, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo paskirstyti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas.
CivilinÄ byla Nr. 2-6281-451/2014 nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio dalis, t.y. 219,00 Lt. NagrinÄjamoje byloje ieÅ¡kovÄ atsisakÄ ieÅ¡kinio dÄl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme atsakovas ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkino, taÄiau dÄl susidariusio įsiskolinimo atlyginimo, ieÅ¡kovÄ visgi buvo priversta kreiptis į teismÄ , kadangi atsakovas tinkamai, laiku ir gera valiai susidariusio įsiskolinimo ieÅ¡kovei nepadengÄ.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ kreipdamasi į teismÄ patyrÄ Å¡ias bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 292,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡laidas, kadangi ieÅ¡kovÄ dÄl susidariusio įsiskolinimo atlyginimo buvo priversta kreiptis į teismÄ ir dÄl to patyrÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų jos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio jai grÄ Å¾intina 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio dalis, iÅ¡ atsakovo jos naudai priteistina likusi žyminio mokesÄio suma 73,00 Lt.
ValstybÄs patirtos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl Å¡i suma iÅ¡ atsakovÄs nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 140 str. 1 d., 149 str. 2 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas, n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos dujosâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D.
S. dÄl deliktinÄs atsakomybÄs ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-6281-451/2014 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB âLietuvos dujosâ į.k. 120059523 â 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 219,00 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų). Priteisti iÅ¡ atsakovo D.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB âLietuvos dujosâ į.k. 120059523â 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                 GiedrÄ JakÅ¡tienÄ