Legislator Case Law & Legislation
c33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0 AI generated

c33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

9718,23 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo skolos priteisimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). 2014-03-20 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo visÄ skolÄ 9718,23 Lt, todėl ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovė atsiima, tačiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 292,00 Lt žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

c33b8d0f-1ebf-4467-a2d2-a618d2a3f6b0 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6281-451/2014;Teisminio procesinis Nr. 2-69-3-02796-2014-1;Procesinio dokumento kategorijos:110.4; 99.5; 99.9; 106.6; 117.1(S);KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui D. S., dėl deliktinės atsakomybės, gavusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. 9718,23 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo skolos priteisimo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). 2014-03-20 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo visÄ skolÄ 9718,23 Lt, todėl ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovė atsiima, tačiau atsakovas neatlygino ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 292,00 Lt žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas.

Civilinė byla Nr. 2-6281-451/2014 nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 219,00 Lt. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio dėl to, kad pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino, tačiau dėl susidariusio įsiskolinimo atlyginimo, ieÅ¡kovė visgi buvo priversta kreiptis į teismÄ , kadangi atsakovas tinkamai, laiku ir gera valiai susidariusio įsiskolinimo ieÅ¡kovei nepadengė.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas – 292,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidas, kadangi ieÅ¡kovė dėl susidariusio įsiskolinimo atlyginimo buvo priversta kreiptis į teismÄ ir dėl to patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų jos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio jai grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, iÅ¡ atsakovo jos naudai priteistina likusi žyminio mokesčio suma 73,00 Lt.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., 140 str. 1 d., 149 str. 2 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas, n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D.

S. dėl deliktinės atsakomybės ir civilinę bylÄ Nr. 2-6281-451/2014 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ į.k. 120059523 – 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 219,00 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų). Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ į.k. 120059523– 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Giedrė JakÅ¡tienė