c3393fd1-34f8-4f0a-86c6-e8c64ae1ce2e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-775-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00662-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.12.1.1.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju ((duomenys neskelbtini).), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. G. 2016 m. balandžio 29 d. apie 22.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,65 prom. girtumas), Alytuje, prie Naujosios gatvės namo Nr. 16 tyčia nevykdė policijos pareigÅ«no J. G., einančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų nurodymų, t. y. pareikalavus sustoti, jis bėgo nuo policijos pareigÅ«no. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.A. G. pripažino, kad padarė pažeidimÄ , nurodė, kad nenorėjo bÅ«ti policijos sulaikytas, todėl bėgo.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad A. G. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta ne tik jo paaiÅ¡kinimais, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. G. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-04-29 23.23 val. A. G. nustatytas 0,65 prom. girtumas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. G. tyčia nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo sustoti ir bėgo nuo policijos pareigÅ«no, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. G. teistas (2016-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.), teistumas neiÅ¡nykęs, jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡ios aplinkybės sunkina atsakomybę. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė lengvina atsakomybę.

A. G. dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, turi finansinių įsipareigojimų. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-775-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .