c3375ff2-c21d-482e-b4fd-1d89a4666ad9 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2723-560/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00292-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „All time group“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Innovatus“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB „Innovatus“ bankroto bylÄ . Nurodo, kad 2020 m. sausio 31 d. sudarė susitarimÄ dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti. Atsakovas susitarime numatytu terminu nesumokėjo skolos. Å iai dienai atsakovo skola yra 2 420 Eur. Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, jo finansiniai įsipareigojimai ženkliai virÅ¡ija įmonės turto vertę. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.

2. Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinio asmens nemokumo (restruktÅ«rizavimo ir bankroto) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). Pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ juridiniam asmeniui, iÅ¡skyrus numatytiems JANÄ® 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali bÅ«ti keliama bankroto byla, jeigu:

i) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis) ir; ii) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, nenustatė JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindÄ atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , o dėl JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygas.

SistemiÅ¡kai taikant JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bei JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, taip pat atsižvelgiant į lingvistinę JANÄ® 21 straipsnio 2 dalies formuluotę matyti, kad siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida). Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek raÅ¡ytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovui bÅ«tų keliama ar iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.

3. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2015 metais. Iš 2018 m. balanso matyti, jog įmonės trumpalaikis turtas sudarė 86 218 Eur, ilgalaikis turtas sudarė 7 802 Eur, nuosavas kapitalas sudarė -25 311 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 119 331 Eur.

IÅ¡ 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2018 metais įmonė patyrė 21 297 Eur nuostolį. Ä® bylÄ nėra pateikta kitų, įmonės dabartinę finansinę bÅ«klę patvirtinančių dokumentų. VieÅ¡ai prieinamais duomenimis įmonė Å¡iuo metu turi 11 489,79 Eur įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio fondo valdybai. VÄ® Registrų centras bei VÄ® Regitra duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å¡iemet yra iÅ¡nagrinėtos dvi civilinės bylos, kuriose atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir duomenis apie UAB „Innovatus“ turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Vertintina, kad byloje esančiais duomenimis negalima konstatuoti, jog atsakovo finansiniai sunkumai laikini, taip pat nėra ir duomenų apie tai, kad atsakovo finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovo negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra.

Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

4. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko ValdÄ Alkevičių nemokumo administratoriumi. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl Valdas Alkevičius skiriamas administruoti atsakovÄ .

5. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 607 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 035 Eur atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

6. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Innovatus“ tenkinti. IÅ¡kelti atsakovui UAB „Innovatus“ (juridinio asmens kodas 304150979, buveinės adresas Kanklių g. 10-22, Vilnius) bankroto bylÄ . Paskirti bendrovės nemokumo administratoriumi ValdÄ Alkevičių, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA255. Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti atsakovo UAB „Innovatus“ nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Ä®pareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos. Nustatyti UAB „Innovatus“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovui, nemokumo administratoriui, pareiÅ¡kėjui, Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Dainius Rinkevičius