c334eceb-e0e8-4c98-b992-3200d8d10b8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14257-859/2015Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-07348-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O. G. ir V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai O. G. ir V. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2376, sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog penkis metus negyvena kartu, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių.

Santuoka iÅ¡iro visiÅ¡kai ir jos atstatyti neįmanoma. PareiÅ¡kėjų kreditorius UAB „GrigiÅ¡kių KU“ yra informuotas apie santuokos nutraukimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, prieÅ¡taravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2376. Santuokoje gimė sÅ«nus G.

G., kuris yra nepilnametis ir kurio iÅ¡laikymo, auklėjimo, bendravimo bei kiti klausimai yra iÅ¡spręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turto neįgijo, tačiau įgijo kreditorinį įsipareigojimÄ UAB „GrigiÅ¡kių KU“, kurio vykdymo klausimai pareiÅ¡kėjų iÅ¡spręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. PareiÅ¡kėjų kreditorius UAB „GrigiÅ¡kių KU“ yra informuotas apie santuokos nutraukimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, prieÅ¡taravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo nepateikė.

PareiÅ¡kėjai teismui nurodė, jog Å¡eimyniniai santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«ko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro Å«kio neveda, santuoka yra iÅ¡irusi, jos atstatyti neįmanoma.Tokiu bÅ«du yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuokÄ , nenori susitaikyti, pareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ tarp O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: -, Vilnius, ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: -, Vilnius, įregistruotÄ 2002 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2376, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai O. G. palikti santuokinę pavardę „G.“, o pareiÅ¡kėjui V. G. – turimÄ pavardę „G.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2015 m. balandžio 15 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjų nurodytomis sÄ lygomis:

Mes, O. G., gimusi 1982 m. gegužės mėn. 19 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius ir V. G., gimęs 1980 m. rugsėjo mėn. 29 d. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius, sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau- sutartis) ir sutarėme taip:Vadovaujantis CK 3.51-3.53 str. nustatyta tvarka, nutraukti sutuoktinių santuokÄ , sudarytÄ 2002-09-03 Vilniaus CM sk. (įraÅ¡o Nr. 2376), abiejų bendru sutikimu.Nepilnamečio sÅ«naus G. G., gim. 2008-02-27, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui V.

G. įsipareigoja mokėti pusę minimalios algos, 150 eurų kas mėnesį (Å¡iuo metu patvirtinta minimali alga 300 eurų) iki jo pilnametystės.Nepilnamečio sÅ«naus G. G. gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. G.. Vaiko auklėjime dalyvauja abu tėvai. Matymosi su sÅ«numi sÄ lygose nustatomas tėvo matymasis su vaiku per DidžiÄ sias metų Å¡ventes, tėvas su sÅ«numi matosi antrÄ Å¡venčių dienÄ ir nustatoma, kad tėvas su sÅ«numi matosi kas antrÄ savaitgalį. IÅ¡ esmės, matymosi su vaiku klausimu, nesutarimų nėra.Abu sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad nereikalauja vienas iÅ¡ kito jokio iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo.Po santuokos nutraukimo O.

G. pasilieka santuokinę pavardę G., o V. G. pasilieka savo pavardę G..Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.Visi sutartiniai įsipareigojimai (vartojimo kredito grÄ Å¾inimas ir palÅ«kanų mokėjimas ir kt.) pagal Vartojimo kredito sutartį (Nr. 13-00075) su UAB „GrigiÅ¡kių KU", Ä®monės kodas: 300123739, Kovo 11 g. 34-33, GrigiÅ¡kės, prisiima ir moka, kreditu savo reikmėms disponuojantis V.

G..Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos daiktai bei kitoks kilnojamas turtas yra pasidalintas iki sudarant Å¡iÄ sutartį.Abu sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad jokio kito bendro sutuoktinių turto ir turtinių įsipareigojimų, neaptartų Å¡ioje sutartyje, neturi.Pagal CK 3.53 str. 3 d. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismui.

             Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.               Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                            Vladimir Berezovskij