c334dc4f-c789-455e-87fa-50d596d92026 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-86-470/2017Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00049-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. J. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo. 2015-04-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2014-02-18 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2015-05-18, bausmės pabaiga - 2018-05-15 (užskaityta 3 d.).Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2015-05-26.Nuteistasis K. J. atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis K. J. pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija, pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2017-02-08 priėmė nutarimÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistÄ jį K.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tris kartus paskatintas. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas įvykdė. Dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose.

Taip pat aktyviai dalyvavo „Žalioji Oazė“ siekiant prasmingo užimtumo pataisos namuose bei siekiant pokyčių savo elgesyje. Pataisos namuose profesinio rengimo centre nuteistasis mokėsi, įgijo elektriko specialybę, Å¡iuo metu taip pat mokosi siekia įgyti siuvėjo specialybės. Jeigu bus lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis žada įsidarbinti vadybininku, pateikė pažymÄ , jog bus priimtas UAB „R.“. Laisvėje nuteistojo bendras darbo stažas apie 7 m., dirbo įvairiose srityse: logistikoje, vadybininku, statybose.

Tikėtina, jog ir Å¡iuo metu nuteistasis sugebėtų įsidarbinti bei dirbti. Anksčiau nuteistasis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, tikėtina, jog ir Å¡iuo atveju sugebėtų integruotis į visuomenę. Turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. OptimistiÅ¡kai vertina savo galimybes. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, juos sprendžia. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais stiprÅ«s, lankomas pasimatymų metu.

Nusikalstamo elgesio rizika žemėjo, nuo 24 balų iki 22 balų, statiniai veiksniai 12 balų. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžiÄ pažangÄ siekiant mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ ir tikėtina, jog lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo nepateikė.Nutarimas tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis K. J. bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas. Dalyvavo programoje „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, Teisinio ir socialinio švietimo programoje, „Meno terapijos“ grupėje, šiuo metu lanko jogos užsiėmimus. Taip pat aktyviai dalyvavo „Žalioji Oazė“ siekiant prasmingo užimtumo pataisos namuose bei siekiant pokyčių savo elgesyje.

Nuteistasis laisvėje planuoja įsidarbinti UAB „R.“ vadybininku. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pataisos namuose įgijo elektriko specialybę, Å¡iuo metu mokosi siuvėjo specialybės. Tai rodo nuteistojo pozityvų požiÅ«rį į prasmingÄ užimtumÄ , be to, specialybių įgijimas bausmės atlikimo metu užtikrina nuteistajam didesnes galimybes laisvėje įsidarbinti. Kaip nurodoma socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, pripažįsta, kad priežiÅ«ra jam yra naudinga.

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (gyvens pas žmonÄ ).Bausmės atlikimo metu K. J. drausmine tvarka nebaustas, už gerÄ mokymÄ si paskatintas tris kartus, kas rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Tai patvirtina ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, kuri Å¡iuo metu yra žema 22 balai pagal OASys. Ankstesnio svarstymo dėl lygtinio paleidimo buvo 24 balai. Pažymėtina ir tai, kad Å¡iuos balus taip pat sudaro ir statinis veiksnys – ankstesni nusikalstami veiksmai, kurio sumažinti nuteistasis neturi galimybės. Kiti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra stabilaus pajamų Å¡altinio neturėjimas, netinkamas laisvalaikio praleidimo bÅ«das gyvenant laisvėje, netinkamos gyvenimiÅ¡kos nuostatos.

Vertinant Å¡iuos kriminogeninius veiksnius, teismas atsižvelgia į tai, jog jis sugeba pasirinkti tinkamas strategijas problemoms spręsti, turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri, lankomas pasimatymų metu, su buvusiais draugais ryÅ¡ius nutraukęs. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės, nuteistojo pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas ir teigiamos nuostatos priežiÅ«ros atžvilgiu sudaro pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi, teismas, įvertinęs nuteistÄ jį K. J. charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jis atlikęs didesnę dalį paskirtos bausmės, daro iÅ¡vadÄ , kad K. J. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti K. J. lygtinį paleidimÄ patvirtintinas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-02-08 nutarimÄ taikyti nuteistajam K.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam K. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistÄ jį per likusios neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Snaigė Juknevičienė