c334ae07-1e72-4e99-8f65-303248ef6d32 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26690-475/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16238-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.5; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.11.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei T.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 777,39 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 24,87 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 10 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsniu 1 d., per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, mokesčio paskaičiavimo pažymos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui/patalpai – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuo 1992 m. rugsėjo 23 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei. Kadangi tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡ytinė Å¡ilumos vartojimo sutartis sudaryta nebuvo, o Å¡iluma yra tiekiama į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , todėl laikoma, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. yra 777,39 Eur.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 777,39 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d., 24,87 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d., ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 56,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, 777,39 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 39 ct) skolos, 24,87 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 87 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (802,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė