c3339a30-e1fd-409a-99b7-dce17367b8cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2452-784/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01673-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės (toliau ir – antstolė) teikimu dėl R. V.,  a.k. (duomenys neskelbtini) nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., teismo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2354-784/2014 R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnį paskirta 500 Lt (144,81 Eur) dydžio bauda. Antstolė teikime nurodo, kad bauda iÅ¡ R. V. neiÅ¡ieÅ¡kota. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimo akte nurodoma, kad R. V. nedirba, indėlių sÄ skaitose neturi, areÅ¡tuotino turto nėra, nurodytu adresu negyvena. Antstolė praÅ¡o R.

V. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas atmestinas. Sutinkamai su ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. IÅ¡ teismui pateiktos antstolės medžiagos matyti, kad R. V. nėra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nurodytu adrese jis negyvena, todėl teismas, įvertinęs tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimas dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais yra privalomas, daro iÅ¡vadÄ , nėra galimybės pakeisti R. V. paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės teikimÄ atmesti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                      Gediminas Viederis