Legislator Case Law & Legislation
c331f562-4e21-4722-8fd4-25bf49de5ae9 AI generated

c331f562-4e21-4722-8fd4-25bf49de5ae9 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c331f562-4e21-4722-8fd4-25bf49de5ae9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2 674 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, jog 2013-03-25 Å¡alys sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 20130325, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei metalo produkcijos prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už 799 456,70 Lt, o atsakovė sumokėjo tik dalį sumos 495 326,61 Lt ir liko skolinga 302 312,68 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-05-03 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8101,   2013-05-09 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8208, 2013-05-14 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8468,     2013-05-23 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8573, 2013-06-06 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8972,     2013-06-06 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8970, 2013-06-21 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB9235,     2013-06-25 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB9359, t. y. iÅ¡ sÄ skaitų faktÅ«rų, kurių mokėjimo terminas yra pasibaigęs, 2013-03-25 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 20130325, 2013-11-08 pardavimo operacijų iÅ¡klotinės, 2013-11-08 piniginių įplaukų iÅ¡klotinės, 2013-11-08 klientų įsipareigojimų nevykdymo iÅ¡klotinės, ieÅ¡kovės 2013-07-18 priminimo atsakovei dėl skolos grÄ Å¾inimo, 2013-09-02 įspėjimo dėl skolos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 302 312,68 Lt (CPK 12 straipsnis, CPK 178 straipsnis, CPK 197 strai[psnis).

Legislator headnote

AI generated

c331f562-4e21-4722-8fd4-25bf49de5ae9 · Klaipėdos apygardos teismas: Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų iki galo sumokėjusi už metalo produkcijos prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 302 312,68 Lt skolos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1639-460/2013                   (Proceso Nr. 2-57-3-00687-2013-4)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                       35.3.6; 45.1; 116.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „UNIS Steel Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PAJŪRIO METALO KONKSTRUKCIJOS“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2013-11-08 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, juo praÅ¡o:

1) priteisti ieškovei iš atsakovės 302 312,68 Lt skolos;

2) priteisti ieškovei iš atsakovės 10 876,69 Lt delspinigių;

3) priteisti ieškovei iš atsakovės 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 2 674 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, jog 2013-03-25 Å¡alys sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 20130325, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei metalo produkcijos prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už 799 456,70 Lt, o atsakovė sumokėjo tik dalį sumos 495 326,61 Lt ir liko skolinga 302 312,68 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-05-03 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8101,   2013-05-09 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8208, 2013-05-14 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8468,     2013-05-23 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8573, 2013-06-06 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8972,     2013-06-06 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB8970, 2013-06-21 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB9235,     2013-06-25 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KLB9359, t. y. iÅ¡ sÄ skaitų faktÅ«rų, kurių mokėjimo terminas yra pasibaigęs, 2013-03-25 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 20130325, 2013-11-08 pardavimo operacijų iÅ¡klotinės, 2013-11-08 piniginių įplaukų iÅ¡klotinės, 2013-11-08 klientų įsipareigojimų nevykdymo iÅ¡klotinės, ieÅ¡kovės 2013-07-18 priminimo atsakovei dėl skolos grÄ Å¾inimo, 2013-09-02 įspėjimo dėl skolos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 302 312,68 Lt (CPK 12 straipsnis, CPK 178 straipsnis, CPK 197 strai[psnis).

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų iki galo sumokėjusi už metalo produkcijos prekes, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pakanka ieÅ¡kinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 302 312,68 Lt skolos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å iuo atveju tarp Å¡alių 2013-03-25 sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties 8.1.3 punkte nurodyta, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,03 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovės mokėtina delspinigių suma sudaro 10 876,69 Lt, ji ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2 674 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-14 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „UNIS Steel Baltija“, įmonės kodas 300118521, buveinės adresas Metalistų g. 10, Å iauliai, sÄ skaita LT30 7044 0600 0490 4460, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO METALO KONKSTRUKCIJOS“, įmonės kodas 300030548, buveinės adresas Olandų g. 3, AukÅ¡tkiemių k., Klaipėdos r. sav., 302 312,68 Lt skolos. 10 876,69 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (313 189,37 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „UNIS Steel Baltija“ 2 674 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „PAJŪRIO METALO KONKSTRUKCIJOS“.Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-14 nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PAJŪRIO METALO KONKSTRUKCIJOS“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Pareikalauti, kad uždaroji akcinė bendrovė „PAJŪRIO METALO KONKSTRUKCIJOS“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „UNIS Steel Baltija“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                  Aušra Maškevičienė