c331dca7-d4d7-44b6-a449-a7c2a32c4891 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-86-363/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00018-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 5 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. D. 2021-01-16 18.08 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,24 promilių girtumas, iÅ¡kvietė policijÄ , nors jokia pagalba jai nebuvo reikalinga.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. D. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė policijÄ kvietusi dėl girtumo, gailisi; policijos ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys apie įvykį; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) tyrėjo K. V. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl praneÅ¡imo tikslinimo“; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie S. D. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, jog pasigedo ir galimai pavogta jos rankinė, kuriÄ buvo pasidėjusi ant sutuoktinio dviračio, tačiau vėliau pripažino, kad policijÄ kvietė be reikalo, vagystės nebuvo. Kadangi gauta informacija nepasitvirtino, S. D. kvietė pagalbÄ , nors ji jai nebuvo reikalinga, todėl laikytina, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas)

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę –teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteista, per paskutinius vienerius metus administracine tvarka nebausta, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių buvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principus, teismas skiria minimaliÄ baudÄ už S. D. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

S. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė