c331d1bb-6eae-42a4-bc48-1bce2dd228da · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                             Bylos Nr. A2.9-373-649/13                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1  (S) Proceso Nr. 4-26-3-00330-2014-8                                                                                    NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                               2014-09-23Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

T. (apie posėdį informuotas), iÅ¡nagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                             nustatė:G. T. 2014-09-10 apie 12 val. 40 min., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo – bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio ( 3,52 prom.) garsiai Å¡aukė ir iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais A.

V., chuliganiÅ¡kai brovėsi į A. V. namų valdos teritorijÄ nulenkdamas tinklinę tvorÄ , tokiu elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. G. T. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė ( b. l. 8), kad 2012-09-10 girtavo namuose. Po to, bÅ«damas stipriai neblaivus, nuėjo į SkapiÅ¡kio miestelį ir vaikščiojo po centrÄ ir po kiemus. Prisimena, kad iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais A. V., tačiau nežino, kodėl taip pasielgė. Gailisi dėl tokio elgesio, mano, kad kaltas per didelis alkoholio kiekis.

ATPK 174 str. dispozicijoje sakoma, kad nedidelis chuliganizmas – tai necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.  Savo elgesiu G. T. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį – vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do vietinį gyventojÄ A. V., tokiu bÅ«du pažeidė gero elgesio normas ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Aplinkybė, kad G. T. dėl neblaivumo praktiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje ( 3,52 prom. girtumas), nepateisina G. T. elgesio.   G. T. veika atitinka ATPK 174 str. dispozicijai.           G. T. kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-18196524-14, policijos pareigÅ«no R. K. nutarimu, G. T. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, A. V. ir R. S. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams.                           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – G.

T. elgėsi gana įžūliai, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis ir per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , administracine tvarka baustas ir už kitus pažeidimus (turi galiojančių nuobaudų), yra nedirbantis, gailisi dėl pažeidimo –tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant, kad G. L. nedaro iÅ¡vadų ir paskirtų nuobaudų, tikslinga skirti maksimaliÄ baudÄ , kuri numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.                Vadovaudamasis LR ATPK  174 str., 287 str.1 d.1 p., teisėjas nutaria:          G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ , nubausti 300,00 ( trys Å¡imtai ) Lt bauda.          Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                         Saulius Vanagas                           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â