Legislator Case Law & Legislation
c3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f AI generated

c3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimoCivilinė byla Nr. e2FB-701-570/2017                                                      Proceso Nr. 2-28-3-00119-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.5.1.; 3.4.5.6. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.

Legislator headnote

AI generated

c3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f · Marijampolės rajono apylinkės teismas:     FABÄ® 1 str. numato, kad Å¡io įstatymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.FABÄ® 10 str. 1 d. reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.             Todėl atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , teismas bankroto bylÄ nutraukia (FBAÄ® 10 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimoCivilinė byla Nr. e2FB-701-570/2017                                                      Proceso Nr. 2-28-3-00119-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.5.1.; 3.4.5.6. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.

P. ir R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens bankroto byloje ir raÅ¡ytinio proceso tvarkaTeismasn u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi A. P. ir R. P. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Bankroteka“. Å ia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2017-06-19 administratorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dar vienam mėnesiui, t.y. iki 2017 m. liepos 18 d. pratęsti terminÄ Â mokumo atkÅ«rimo planui pateikti.

Tačiau nustatytu terminu per 5 mėnesius nei bankrutuojantys asmenys A. P. ir R. P., nei bankroto administratorius mokumo atkÅ«rimo plano teismui nepateikė, kaip ir nepateikė praÅ¡ymo pratęsti ar atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ planui pateikti, nenurodė priežasčių, dėl kurių laiku nesuspėjo pateikti mokumo atkÅ«rimo plano. Taigi nesant praÅ¡ymo ir pateikto mokumo atkÅ«rimo plano sprendžiamas klausimas dėl bylos nutraukimo FABÄ® 8 straipsnio 5 dalies pagrindu,.

Bankroto byla nutrauktina.FABÄ® 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti;

2) teismas nepatvirtina plano;

3) paaiÅ¡kėja, kad fizinis asmuo pateikė neteisingÄ informacijÄ apie savo turtÄ , pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ar kita ir dėl to plane numatytos priemonės gali bÅ«ti neįvykdytos;

4) paaiÅ¡kėja, kad fizinis asmuo tapo nemokus per paskutinius 3 metus iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar negalėjo atkurti mokumo iÅ¡kėlus bankroto bylÄ dėl Å¡io įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte nurodytų veiksmų ar 5 straipsnio 8 dalies 3 punkte nurodytų žalingų įpročių;

5) paaiškėja, kad fizinis asmuo buvo teistas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222 ir 223 straipsniuose, ir teistumas nėra išnykęs, jeigu dėl to jis tapo nemokus;

6) fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turėti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti;

7) iškeliama neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla;

8) fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų;

9) fizinis asmuo miršta;

10) kitais Å¡io įstatymo nustatytais atvejais.Todėl nustatytu terminu per 5 mėnesius teismui nepateikus parengto ir kreditorių apsvarstyto mokumo atkÅ«rimo plano, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai nebuvo aktyvÅ«s, nesidomėjo bankroto proceso eiga ir nevykdė bankroto įstatymu nustatytų pareigų, t. y. laiku nepateikė bankroto administratoriui tinkamo fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto, kaip ir teismui jo nepateikė tvirtinimui. FABÄ® numato griežtÄ ir imperatyviÄ fizinių asmenų bankroto procedÅ«rÄ : mokumo atkÅ«rimo plano parengimas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos fizinis asmuo turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ ( FABÄ® 8 str. 1 d.); mokumo atkÅ«rimo plano pateikimas kreditorių peržiÅ«rai - likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo (FABÄ® 8 str. 2 d. 2 p.); kreditorių pritarimas mokumo atkÅ«rimo planui (FABÄ® 8 str. 3 d.); mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas teisme - plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 8 str. 5-6 d.).

    FABÄ® 1 str. numato, kad Å¡io įstatymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.FABÄ® 10 str. 1 d. reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.             Todėl atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , teismas bankroto bylÄ nutraukia (FBAÄ® 10 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus fizinio asmens bankroto bylÄ 10 str. 1 ir 2 d. nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iÅ¡kelti Å¡iÄ bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, iÅ¡skyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5, 6, 8 d., CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a:Nutraukti bankroto bylÄ Nr. e2FB-701-570/2017 pagal pareiÅ¡kėjų A. P. ir R.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.           Įsiteisėjus nutarčiai dėl A. P. ir R. P. bankroto bylos nutraukimo ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti, pateikiant Å¡ios nutarties kopijÄ , Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos apie nutrauktÄ A. P. ir R. P. bankroto bylÄ .          Įsiteisėjus nutarčiai dėl A. P. ir R. P. bankroto bylos nutraukimo grÄ Å¾inti antstoliams vykdomuosius raÅ¡tus, pateiktus į bankroto bylÄ , byloje paliekant Å¡ių vykdomųjų raÅ¡tų kopijas.IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                        [pasirašyta elektroniniu parašu]           Rūta Neveckienė