c3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutartis dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimoCivilinÄ byla Nr. e2FB-701-570/2017                                                      Proceso Nr. 2-28-3-00119-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.5.1.; 3.4.5.6. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjÅ«Äio 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal A.
Legislator headnote
AI generatedc3301f92-eacd-42ca-bfbe-08191c4dc66f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:     FABÄ® 1 str. numato, kad Å¡io įstatymo paskirtis â sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.FABÄ® 10 str. 1 d. reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.             TodÄl atsižvelgiant į anksÄiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių visetÄ , teismas bankroto bylÄ nutraukia (FBAÄ® 10 str. 1 d. 1 p.).
Full text
Nutartis dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimoCivilinÄ byla Nr. e2FB-701-570/2017                                                      Proceso Nr. 2-28-3-00119-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.5.1.; 3.4.5.6. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjÅ«Äio 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal A.
P. ir R. P. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir dÄl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinio asmens bankroto byloje ir raÅ¡ytinio proceso tvarkaTeismasn u s t a t Ä:MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi A. P. ir R. P. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB âBankrotekaâ. Å ia nutartimi buvo nustatytas keturių mÄnesių terminas nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2017-06-19 administratorius kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dar vienam mÄnesiui, t.y. iki 2017 m. liepos 18 d. pratÄsti terminÄ Â mokumo atkÅ«rimo planui pateikti.
TaÄiau nustatytu terminu per 5 mÄnesius nei bankrutuojantys asmenys A. P. ir R. P., nei bankroto administratorius mokumo atkÅ«rimo plano teismui nepateikÄ, kaip ir nepateikÄ praÅ¡ymo pratÄsti ar atnaujinti dÄl svarbių priežasÄių praleistÄ terminÄ planui pateikti, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių laiku nesuspÄjo pateikti mokumo atkÅ«rimo plano. Taigi nesant praÅ¡ymo ir pateikto mokumo atkÅ«rimo plano sprendžiamas klausimas dÄl bylos nutraukimo FABÄ® 8 straipsnio 5 dalies pagrindu,.
Bankroto byla nutrauktina.FABÄ® 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti;
2) teismas nepatvirtina plano;
3) paaiÅ¡kÄja, kad fizinis asmuo pateikÄ neteisingÄ informacijÄ apie savo turtÄ , pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis ar kita ir dÄl to plane numatytos priemonÄs gali bÅ«ti neįvykdytos;
4) paaiÅ¡kÄja, kad fizinis asmuo tapo nemokus per paskutinius 3 metus iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ar negalÄjo atkurti mokumo iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ dÄl Å¡io įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte nurodytų veiksmų ar 5 straipsnio 8 dalies 3 punkte nurodytų žalingų įproÄių;
5) paaiÅ¡kÄja, kad fizinis asmuo buvo teistas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222 ir 223 straipsniuose, ir teistumas nÄra iÅ¡nykÄs, jeigu dÄl to jis tapo nemokus;
6) fizinis asmuo nuslepia nuo bankroto administratoriaus bankroto proceso metu gautas lÄÅ¡as ir kitÄ turtÄ , kurių vertÄ virÅ¡ija vienÄ bazinÄs socialinÄs iÅ¡mokos dydį per mÄnesį, ir tai gali pakenkti kreditorių interesams ar turÄti įtakos fizinio asmens mokumui atkurti;
7) iÅ¡keliama neribotos civilinÄs atsakomybÄs juridinio asmens, kurio dalyvis yra fizinis asmuo, bankroto byla;
8) fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų;
9) fizinis asmuo miršta;
10) kitais Å¡io įstatymo nustatytais atvejais.TodÄl nustatytu terminu per 5 mÄnesius teismui nepateikus parengto ir kreditorių apsvarstyto mokumo atkÅ«rimo plano, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjai nebuvo aktyvÅ«s, nesidomÄjo bankroto proceso eiga ir nevykdÄ bankroto įstatymu nustatytų pareigų, t. y. laiku nepateikÄ bankroto administratoriui tinkamo fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto, kaip ir teismui jo nepateikÄ tvirtinimui. FABÄ® numato griežtÄ ir imperatyviÄ fizinių asmenų bankroto procedÅ«rÄ : mokumo atkÅ«rimo plano parengimas - ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarties dÄl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisÄjimo dienos fizinis asmuo turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ ( FABÄ® 8 str. 1 d.); mokumo atkÅ«rimo plano pateikimas kreditorių peržiÅ«rai - likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo (FABÄ® 8 str. 2 d. 2 p.); kreditorių pritarimas mokumo atkÅ«rimo planui (FABÄ® 8 str. 3 d.); mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas teisme - plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vÄliau kaip per 4 mÄnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos (FABÄ® 8 str. 5-6 d.).
    FABÄ® 1 str. numato, kad Å¡io įstatymo paskirtis â sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.FABÄ® 10 str. 1 d. reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu yra nors viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.             TodÄl atsižvelgiant į anksÄiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių visetÄ , teismas bankroto bylÄ nutraukia (FBAÄ® 10 str. 1 d. 1 p.).
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus fizinio asmens bankroto bylÄ 10 str. 1 ir 2 d. nustatytais atvejais, visi mokesÄiai ir su jais susijusios sumos, palÅ«kanos ir netesybos skaiÄiuojami nuo teismo nutarties iÅ¡kelti Å¡iÄ bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos, iÅ¡skyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5, 6, 8 d., CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a:Nutraukti bankroto bylÄ Nr. e2FB-701-570/2017 pagal pareiÅ¡kÄjų A. P. ir R.
P. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.           ĮsiteisÄjus nutarÄiai dÄl A. P. ir R. P. bankroto bylos nutraukimo ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti, pateikiant Å¡ios nutarties kopijÄ , Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos apie nutrauktÄ A. P. ir R. P. bankroto bylÄ .          ĮsiteisÄjus nutarÄiai dÄl A. P. ir R. P. bankroto bylos nutraukimo grÄ Å¾inti antstoliams vykdomuosius raÅ¡tus, pateiktus į bankroto bylÄ , byloje paliekant Å¡ių vykdomųjų raÅ¡tų kopijas.IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui, kad bankroto administratorius privalo ne vÄliau kaip per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinÄje sÄ skaitoje likusias lÄÅ¡as į fizinio asmens asmeninÄ sÄ skaitÄ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]           RÅ«ta NeveckienÄ