Legislator Case Law & Legislation
c32f8f05-494e-4d09-b4aa-bc62e281bbbd AI generated

c32f8f05-494e-4d09-b4aa-bc62e281bbbd · Kauno apylinkės teismas

Case Number c32f8f05-494e-4d09-b4aa-bc62e281bbbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00586-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.6.7; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir po 2014-04-15 teismo nuosprendžio paskelbimo pastebėjusi netikslumÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, ir   n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje A. K. buvo kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. (dvi veikos). 2014-04-15 teismo nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

c32f8f05-494e-4d09-b4aa-bc62e281bbbd · Kauno apylinkės teismas: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00586-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.6.7; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir po 2014-04-15 teismo nuosprendžio paskelbimo pastebėjusi netikslumÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, ir   n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje A. K. buvo kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. (dvi veikos). 2014-04-15 teismo nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00586-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.6.7; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir po 2014-04-15 teismo nuosprendžio paskelbimo pastebėjusi netikslumÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, ir   n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje A. K. buvo kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. (dvi veikos). 2014-04-15 teismo nuosprendžiu A.

K. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dvi veikos) ir paskirta galutinė bausmė –1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.Paskelbus nuosprendį šioje byloje, teisėja savo iniciatyva pastebėjo jog teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta bausmės atlikimo vieta. Vadovaujantis LR BPK 3081 str. 1 d. teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Kadangi šio netikslumo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, netikslumas ištaisytinas nurodant bausmę atlikti pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 3081 str., n u t a r i a : iÅ¡taisyti netikslumÄ 2014-04-15 teismo nuosprendyje, papildomai rezoliucinėje dalyje nurodant:„Bausmę atlikti pataisos namuose”. Nutartis neskundžiama, iÅ¡aiÅ¡kinant kad prieÅ¡taravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.               Ši nutartis yra neatsiejama 2014-04-15 teismo nuosprendžio dalis. Teisėja                                                                                                                                 Danutė Giačaitė