c32f1880-83e3-43c8-ae77-e7eac085ce1c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1719-1065/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37055-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 8 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas: 1) 2014 m. liepos 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 2) 2017 m. lapkričio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 3) 2020 m. sausio 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamasis D.

A. 2021 m. spalio 23 d., apie 18 valandÄ , Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), namų virtuvės kambaryje, žodinio konflikto metu su sugyventine J. S., tyčia abejomis rankomis sugriebė jai už kaklo ir spaudė, taip savo Å¡eimos narei – nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: D. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad J. S. yra jo sugyventinė.

Kartu gyvena ir bendrÄ Å«kį veda devynis metus, be to, augina Å¡eÅ¡ių metų amžiaus sÅ«nų. Gyvena adresu Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) J. S. nuosavybe teise priklausančiame name. 2021 m. spalio 23 d. jis gėrė alkoholį pas kaimynÄ . Ä® namus, bÅ«damas jau stipriai neblaivus, grįžo laiku nuo 17 iki 18 valandos. Parėjo pasiimti pinigų, nes norėjo nusipirkti alkoholio, kurio pritrÅ«ko. Jis iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pinigus buvo pervedęs į savo sugyventinės J. S. banko sÄ skaitÄ , nes bankas, užblokavo jo banko kortelę, naujos neiÅ¡siėmė, todėl J.

S. paprašė jos banko kortelės, kad galėtų atsiskaityti parduotuvėje už alkoholį. J. S. savo banko kortelės jam nedavė, todėl virtuvės kambaryje su ja įvyko žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu jis sugyventinei J. S. abiem rankom sugriebė už kaklo ir jį spaudė, apie 15 ar 20 sekundžių. Ar J. S. kÄ sakė, ar buvo dėl jo smaugimo pritrÅ«kusi oro, jis pasakyti negali. Pasmaugti jis jos nenorėjo, labiau pagÄ sdinti. Konflikto metu namuose buvo jų mažametis sÅ«nus M., ar jis matė įvykį, pasakyti negali, nepamena.

Jis savo veiksmais J. S. galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl savo veiksmų labai gailisi. Jis anksčiau taip pat yra smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę, dėl to buvo nubaustas. PastarÄ sias Å¡eÅ¡ias dienas labai stipriai vartojo alkoholį, todėl dėl besaikio jo girtuokliavimo taip pasielgė su sugyventine (1 t., b. l. 92–94); nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 18 val. į namus Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), grįžo girtas jos sugyventinis D.

A., kuris jos pradėjo praÅ¡yti, kad ji jam duotų savo banko kortelę, nes jis norėjo dar nusipirkti alkoholio. Ji pasakė, kad paskambino į bankÄ ir užblokavo savo banko kortelę. Tai iÅ¡girdęs D. labai supyko ir virtuvėje puolė jÄ smaugti abiem rankomis už kaklo. Jis abiem rankom sugriebė jai už kaklo ir labai stipriai smaugė apie 15-20 sekundžių. Kelias sekundes ji nebegalėjo įkvėpti oro. Po to, virtuvėje kartu su jais buvęs vaikas M. A., sugriebė D. už rankos ir jam pasakė baigti smaugti mamÄ .

Po to, po kelių sekundžių D. jÄ paleido. Kaip D. prieÅ¡ jÄ smurtavo matė tik jų sÅ«nus, daugiau namuose nieko nebuvo (1 t., b. l. 9–13); 2021 m. spalio 24 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad J. S. policijos pareigÅ«nams pranešė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 18 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), grįžęs girtas jos sugyventinis D. A., žodinio konflikto metu puolė jÄ smaugti abiem rankomis už kaklo. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 9–13); iÅ¡ 2021 m. spalio 24 d.

įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 15–25); 2021-10-24 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad nukentėjusiosios J. S. kakle stebimas kaklo paviršinis sužalojimas (1 t., b. l. 26-27); iš 2021 m. spalio 24 d. asmens apžiūros protokolo su foto lentelėmis matyti, kad nukentėjusiosios J. S. kaklo dešinėje pusėje stebimas 2 cm ilgio nubrozdinimas (1 t., b. l. 28–34). Kaltinamojo D.

A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei J. S. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. A. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį D. A. siÅ«lė nubausti vieneriais metais laisvės apribojimo įpareigojant: dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis D. A. anksčiau teistas tris kartus, bausmę atlikęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 65-68), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – dvylika mėnesių laisvės apribojimo (BK 48 straipsnis), įpareigojant: dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų (BK 48 str. 4 d. 1 p., 2 p., 4 p.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, D. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 24 d., 14:33 val. iki 2021 m. spalio 25 d., 16:50 val. (1 t., b. l. 74–75, 105–106), tai yra dvi paros, kas prilygintina keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

D. A. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (1 t., b. l. 102–104) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 96–98), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : pripažinti D. A. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant: dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. A. bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: - dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų.

Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 24 d., 14:33 val. iki 2021 m. spalio 25 d., 16:50 val., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms. D. A. paskirtas kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė