c32e83fe-ca3f-48d5-ae35-9f513f280308 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-886-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00677-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S   2014 m. gegužės 2 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant M. Ž., iÅ¡nagrinėjęs M. Ž. (M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. Ž. 2014 m. balandžio 6 d., 1.32 val., (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalvos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, praneÅ¡damas, kad jo tėvas puola muÅ¡tis ir triukÅ¡mauja, nors tuo metu nieko panaÅ¡aus nebuvo,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Pažeidimas įrodytas: M. Ž. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo neblaivus, tėvui papraÅ¡ius iÅ¡jungti automobilyje muzikÄ jam pasirodė, kad jis be reikalo prie jo priekabiauja ir iÅ¡kvietė policijÄ , dėl pažeidimo jis gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

Ž. (A. Ž.) paaiÅ¡kinimu, kad jo sÅ«nus buvo neblaivus ir papraÅ¡ius iÅ¡jungti muzikÄ iÅ¡kvietė policijÄ , duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad M. Ž. melagingai pranešė, kad jo tėvas triukÅ¡mauja ir muÅ¡asi, nors jam pagalba nebuvo reikalinga.              M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-11-28 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M.

Ž. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. Ž. (M. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis