c32e00ae-0ea3-4df9-b67a-042ef7bd9fc0 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-5349-359/2023 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00221-2023-9 (S) Procesinių dokumentų kategorija: 3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo – antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys A.

J., akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, R. G., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : antstolis Darius Jonaitis padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad yra vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2021 m. vasario 10 d. vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie FM naudai ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 986,63 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai, iÅ¡ skolininko R.

G.. Antstoliui nustačius, kad R. G. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2023 m. sausio 9 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), darbdaviui elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas 2022 m. spalio 28 d. patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo NR. (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaitoms iÅ¡ skolininko R. G. darbo užmokesčio. 2022 m. gruodžio 12 d. ir 2023 m. sausio 11 d. antstolis UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodymus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis apie R.

G. darbo užmokestį ir atliktus iÅ¡skaičiavimus bei pavedimus pagal vykdomuosius dokumentus. IÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini) neatliko. 2023 m. sausio 5 d. pokalbio telefonu metu UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas (įmonės buhalteris) nurodė, kad skolÄ sumokės iki mėnesio pabaigos, tačiau savo pareigos neįvykdė. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Antstolis Darius Jonaitis vykdo VMI prie FM 2021 m. vasario 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie FM naudai, ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021 m. kovo 22 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 964,63 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Lietuvos draudimas“ naudai, iÅ¡ skolininko R.

G.. Antstolio pateiktais Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas R. G. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. spalio 17 d. iki 2023 m. sausio 9 d. ir gavo darbo užmokestį: už 2022 m. spalio mėnesį gavo 312,86 Eur; už 2022 m. lapkričio mėnesį – 693,50 Eur; už 2022 m. gruodžio mėnesį – 451,90 Eur; už 2023 m sausio mėnesį – 306,23 Eur. Antstolio Dariaus Jonaičio (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš darbuotojo R.

G. darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2022 m. spalio 28 d. 2022 m. gruodžio 1 d. antstolis kreipėsi į įmonę dėl vykdomojo dokumento vykdymo (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad išskaitų iš darbo užmokesčio nėra gauta, bei reikalaudamas pateikti duomenis, koks per paskutinius 2 mėnesius yra skolininko darbo užmokestis, kiek ir kada išskaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. 2023 m. sausio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis pakartotinai kreipėsi į (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 3 dienas pateikti dokumentus, susijusius su skolininko R.

G. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu bei iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio atlikimu. Ä® šį antstolio reikalavimÄ nebuvo atsakyta. Antstolis patikrinęs Juridinių asmenų registro duomenis ir nustatęs, kad (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra A. J., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Pagal CPK 733 straipsnio 1-2 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ bei patvarkymÄ jį vykdyti.

Nagrinėjamu atveju vykdomosios bylos duomenimis, Sodros duomenimis, A. J. iki 2023 m. sausio 9 d. buvo skolininko R. G. darbdavys, mokėjęs jam darbo užmokestį, todėl privalėjo vykdyti jam įteiktus antstolio reikalavimus dėl darbo užmokesčio dalies iÅ¡skaitų atlikimo iÅ¡ savo darbuotojo per antstolio nurodytus terminus arba nurodyti antstoliui pagrįstas ir objektyvias Å¡io patvarkymo (reikalavimų) nevykdymo priežastis. CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas yra A.

J.. Skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) gavo patvarkymÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko darbo užmokestį bei reikalavimus pateikti duomenis apie Å¡io patvarkymo įvykdymÄ . Reikalavimai antstolio nustatytu terminu buvo neįvykdyti. Byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad antstolio reikalavimai (duomenys neskelbtini) nebuvo vykdomi dėl teisėtų priežasčių, todėl vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2, 3 dalimis, darytina iÅ¡vada, kad antstolio praÅ¡ymas skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra pagrįstas.

Nagrinėjamu atveju antstolis (duomenys neskelbtini) vadovui praÅ¡o skirti 300,00 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , t. y. už tai, kad neatlieka iÅ¡skaitų bei neperveda į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , pagal antstolio patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteikia informacijos pagal antstolio siųstus patvarkymus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (pavyzdžiui, CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Pažymėtina, jog teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat Å¡i sankcija negali bÅ«ti vertinama kaip „satisfakcija“ antstoliui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, pažymėtina, kad teismas, parinkdamas baudos dydį, nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais. Tokiu atveju teismas turi vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-706-264/2015).

Nagrinėjamu atveju teismas, nustatydamas skirtinos baudos dydį, atsižvelgia į tai, kad antstolis į teismÄ dėl baudos (duomenys neskelbtini) vadovui skyrimo kreipiasi pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, kad nėra nustatyta, jog ir anksčiau (duomenys neskelbtini) vadovas nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju tikslinga paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. J. vienkartinę 200,00 Eur baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnis).

Teismo manymu, vienkartinės baudos paskyrimas Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti pakankamas užtikrinti baudos skyrimu siekiamų tikslų įgyvendinimÄ , o bÅ«tent – drausminti juridinio asmens vadovÄ , ignoruojantį antstolio reikalavimų privalomumÄ , ir skatins jį kuo greičiau vykdyti antstolio įpareigojimus. Teismas pažymi, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ asmeninių A. J. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsniu, 616 straipsniu, n u t a r i a : antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Už teisėtų antstolio Dariaus Jonaičio reikalavimų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. J., vienkartinę 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis