c32d6bb5-75db-4b80-ac8a-d4ee3c9466b0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-765-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00479-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 116.5.2.      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-765-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,ARN group” ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013 m. birželio 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 67364, kurios pagrindu ieÅ¡kovas už 24 Lt kredito mokestį (su nuolaida) suteikė atsakovei 300 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-07-26, mokant 113,56 proc. metinių palÅ«kanų sutartyje nustatytu terminu grÄ Å¾inus kreditÄ . Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p., 5.1 p., 6.1 p., atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ (kredito grÄ Å¾inimo dienÄ ), kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, taip pat įsipareigojo mokėti sutarties specialiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu.

Atsakovė V. S. nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2013-07-28 iki 2013-11-23 SMS žinutėmis atsakovę informavo apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas sutarties 9.1 p. įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė skolinga 300 Lt negrÄ Å¾into kredito, 28 Lt kredito kainos (kredito kainos be nuolaidos, kadangi atsakovė sutartyje nustatytais terminais neatliko pagal sutartį priklausančių mokėjimų), 168 Lt palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui) ir 2,52 Lt delspinigių nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos.

IeÅ¡kovas taip pat turėjo 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu, sutikimu tvarkyti asmens duomenis, 2013 m. birželio 25 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 67364 specialiosiomis sÄ lygomis, 2013 m. birželio 25 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 67364 bendrosiomis sÄ lygomis, mokumo deklaracija, vietinio mokėjimo nurodymais, kredito sumų detalizavimu, siųstų SMS žurnalo duomenimis, įstatais, juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu, akcininkų sprendimu, įgaliojimu ir darbo sutartimi, magistro diplomo kopija.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos sumokėti ieÅ¡kovui nesumokėtÄ kredito sumÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 300 Lt skola, 28 Lt kredito kaina, 168 Lt palÅ«kanų, 2,52 Lt delspinigių bei 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.71 str., 6.246 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str., CPK 93 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovui už priteistÄ sumÄ priteistinos 5 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,47 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1, 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 168 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) palÅ«kanų, 2,52 Lt (du litus 52 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,ARN group“ (į. k. 302249035).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Jurgita Čiginskaitė