Legislator Case Law & Legislation
c32cda82-7d4c-481a-8bc0-633da89fffcc AI generated

c32cda82-7d4c-481a-8bc0-633da89fffcc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c32cda82-7d4c-481a-8bc0-633da89fffcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A15-303-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00163-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 1.2.4.;          (S) 1.4.1.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.;  1.6.2.; 16.9.; 16.9.8.;                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,V.

Legislator headnote

AI generated

c32cda82-7d4c-481a-8bc0-633da89fffcc · Panevėžio miesto apylinkės teismas: VÄ® Regitros duomenimis (b.l. 16); fotolentele (b.l. 13); pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 15); kitais byloje esančiais dokumentais.          Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. J. padarytas administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.         Pažeidėjo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A15-303-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00163-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 1.2.4.;          (S) 1.4.1.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.;  1.6.2.; 16.9.; 16.9.8.;                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2017 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,V.

E. nedalyvaujant,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. 1998 m. lapkričio 5 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), 2 kursas, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :     E. J. 2017 m. vasario 5 d., 3.25 val., Panevėžyje, PuÅ¡aloto-Pramonės g. sankryžoje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,43, prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs bei automobilis be techninės pažiÅ«ros.

Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu E. J. pripažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, administracinių nusižengimų padarymÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. vasario 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-85238080-17 (b.l. 4-5); vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 12);

VÄ® Regitros duomenimis (b.l. 16); fotolentele (b.l. 13); pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l. 15); kitais byloje esančiais dokumentais.          Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. J. padarytas administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.         Pažeidėjo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio2 dalyje sankcijose numatytas administracines nuobaudas –minimalias baudas.

Nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,             n u t a r i a :                E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;          už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;          Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .         Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17065106472, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė