c32bdc74-9e7b-4ebc-897e-3a910ade7eef · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-26-284/2015                                                                                             Proceso Nr. 1-01-1-04421-2015-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.2;1.2.5;1.2.5.4; 2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;2.10.2;2.10.2.7; (S)                                                                                                                                                                                                      PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                  2015 m. sausio 22d.             Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov, nukentėjusiajai J.

K. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- ten pat, teismo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1dalį,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :

N. B. 2015-01-19, apie 18 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,15 promilių girtumas), rankoje laikydamas virtuvinį peilį ir artėdamas prie nukentėjusiosios J. K., plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino nukentėjusiÄ jÄ papjauti, smeigė peilį į stalÄ , taip sudarė pakankamÄ pagrindÄ Â manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis N. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-01-19, pirmadienį, vakare, apie 19 val. jis užėjo į namus (duomenys neskelbtini), pas savo buvusiÄ sugyventinę J.

K. papraÅ¡yti savo dokumentų. Jie susikivirčijo, jis iÅ¡keikė J., pasiėmė peilį, jį laikė rankose, su juo grasino JuditÄ papjauti, smeigė peilį į stalÄ . Jis buvo girtas, taip elgėsi dėl girtumo. Tuo metu jis jau gyveno kitame bute. Peilį jis su savimi turėjo ,ateidamas pas J. K.. Judita pabėgo, o jis išėjo. Buvo sulaikytas tÄ patį vakarÄ . Anksčiau prieÅ¡ sugyventinę nėra smurtavęs. Å iuo metu jie gyvena atskirai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.Po kaltinamojo N. B. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo N. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:IÅ¡ 2015-01-19 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji J.

K. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinio N. B. grasinimo su peiliu jÄ papjauti ,necenzÅ«rinių žodžių prieÅ¡ jÄ (7-9 b.l.).IÅ¡ 2015-01-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta- Liepų g.23-3, Gegiedžių k., Pakruojo r., įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis, kuris buvo apžiÅ«rėtas (10-11 b.l.).IÅ¡ 2015-01-19 asmens blaivumo testo 3,15 promilių girtumas (16 b.l.).IÅ¡ 2015-01-19 tarnybinio praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksavimo, praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje matyti, kad buvo nustatyta, jog N. B. prieÅ¡ savo buvusiÄ sugyventinę J.

K. psichologiÅ¡kai smurtavo, grasino jai su peiliu ( 12-13 b.l.).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo N. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Â yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 145straipsnio 1dalį ,nes jis su peiliu grasino nužudyti Å¡eimos narį- buvusiÄ sugyventinę J. K. , kai jai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str. Kaltinamasis N. B. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( 31-44 b.l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka (45-46 b. l.), yra bedarbis ( 47,48 b.l.), žala nusikaltimu nebuvo padaryta, kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis N. B. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios J. K., kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. K., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d).N. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.N. B. buvo įtariamuoju sulaikytas 2015-01-19 19:15 val. (19 b.l.), paleistas 2015-01-21 15:35 val. (28 b.l.), todėl jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (LR BK 66str.).

N. B. 2015-01-21 skirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė : N. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).Ä® atliktos bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-19 iki 2015-01-21. IÅ¡aiÅ¡kinti N. B. kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti N. B. panaikinti nedelsiant.

Daiktinį įrodymÄ - peilį konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Volikienė