c3294a65-10b2-46b4-b209-e1a55dc770ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-5454-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-04785-2014-0;                                                                                                     procesinio sprendimo kategorijos: 35.4;35.5;                                                                                                                                                             44.5.1;                                                                                                                                               45.1;                                                               116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šviesos studija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Statra“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Šviesos studija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Statra“ 34716,74 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 391,00 Lt žyminio mokesčio ir 841,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2014-01-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09-567, 2014-03-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SSV Nr. 0000003177, 2014-05-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SSV Nr. 0000003225, 2014-05-16 kreditinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PARD-GRAZ0123, 2014-08-18 praÅ¡ymÄ netaikyti sankcijų dėl pradelsto įsiskolinimo, 2014-08-18 priminimÄ apie skolÄ , 2014-10-22 raÅ¡tÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, detalųjį balansÄ - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.70-6.72 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Statra“ ieÅ¡kovei UAB „Šviesos studija“ 34716,74 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas – 391,00 Lt žyminį mokestį ir 841,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 35948,74 Lt (10411,47 Eur)Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Statra“ ieÅ¡kovei UAB „Šviesos studija“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 34716,74 Lt (10054,66 Eur) sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė