c328f2e7-dc5c-4e56-afc0-a5a6ae7d88fa · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18763-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14489-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.2, 99.3, 116.5.1, 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 939,92 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį, nukanalizavimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra buto, esančio adresu Baltijos g. 34-29, Kaune, savininkė. 1995 m. lapkričio 24 d. sudarė atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartį. Pagal sutartį atsakovė mokesčius už vandenį ir nukanalizuotÄ vandenį privalo sumokėti per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pabaigos.

Atsakovė už paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2011-04-01 iki 2012-11-01 įsiskolino bendrovei 939,92 Lt. 2012 m. lapkričio 06 d. įvyks atsakovės I. K. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimas iÅ¡ varžytynių.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: pažymos (6 b.l.), priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (7 b.l.), VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-9 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (10 b.l.), atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties (11-12 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovė privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovas tiekė vandenį į atsakovės butÄ , atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, tačiau už ieÅ¡kovo paslaugas nemokėjo, todėl naudodamasi ieÅ¡kovo paslaugomis, patiektu vandeniu, atsakovė privalėjo vykdyti prievoles – už patiektÄ vandenį mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo prievolės mokėti ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė ir yra skolinga 939,92 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.6 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti – 939,92 Lt skolÄ (CK 6.200, 6.205 straipsniai).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 71,00 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.), (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (kodas 132751369) 939,92 Lt (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni litai 92 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį ir nukanalizavimÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Urbanavičiūtė