c32504b5-e5d8-4e62-be97-d71185926032 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2417-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00157-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 78,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 6,55 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 28,03 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės, valdžiusios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo 2015 m. gruodžio 6 d. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteikta 150 Eur paskola 2 mėnesių terminui – iki 2016 m. vasario 6 d.

Remdamasis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. birželio 21 d. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų. 2017 m. rugsėjo 20 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 78,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos: už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino priskaičiuota 6,55 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 109,45 proc.); už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino (metinė palÅ«kanų norma 185,00 proc.) priskaičiuota 28,03 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 34,58 Eur. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 28 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. kovo 26 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2015 m. gruodžio 6 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 9759432002 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, banko Swedbank AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du 2015 m. gruodžio 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9759432002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 150 Eur kreditÄ 2 mėnesių terminui su 109,45 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaudamasis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. birželio 21 d.

IeÅ¡kovė atsakovui pervedė iÅ¡ viso 150 Eur. Atsakovas iki 2017 m. birželio 21 d. privalėjo grÄ Å¾inti paskolÄ â€“ 150 Eur ir priskaičiuotas palÅ«kanas 6,55 Eur (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. punktas ir specialiosios sÄ lygos), bet įsipareigojimų neįvykdė, negrÄ Å¾ino dalies paskolos. Atsakovui už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po kredito grÄ Å¾inimo termino – ieÅ¡kovė paskaičiavo 34,58 Eur palÅ«kanų (atitinkamai – 6,55 Eur ir 28,03 Eur) (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1. punktai, Civilinio proceso kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. punktÄ kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrÄ Å¾inęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 78,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 34,58 Eur palÅ«kanų (6,55 Eur priskaičiuotų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 28,03 Eur – po kredito grÄ Å¾inimo termino).Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 78,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,58 Eur palÅ«kanų, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 127,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 85 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 112,85 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 85 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja                          Irena Vapsvienė