c3237fb6-62f7-4c09-b520-ea244996089b · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1031-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00850-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                           V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124¹ str., 127 str., 131 str. (nuobaudos negalioja), neteisto, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. birželio 18 d. 16.50 val. Naujojoje gatvėje Alytaus mieste V. D. vairavo automobilį Kia Besta v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2.32 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                          V. D. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Bevažiuojant NaujÄ ja gatve Alytaus mieste sustabdė policijos pareigÅ«nai bei patikrino girtumÄ .

Nustatė, kad esÄ s neblaivus.             Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2011 m. birželio 18 d. 16.50 val. Naujojoje gatvėje Alytaus mieste sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ V. D..Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

6) patvirtina, kad vairuotojui nustatytas 2.32 promilių girtumas.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

14) patvirtina, kad V. D. turėjo teisę vairuoti transporto priemones.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. D. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus.

Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėjan u t a r ė :

             Nubausti V. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių įpareigojant V. D. pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 200 litų sumokėti iki 2011-08-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2012-05-01. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   V.Stangvilienė        Â