c323726f-ee2e-471e-8eba-d2491a327cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-14384-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12734-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. B. 2016-09-09 apie 05.10 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, pasirodė girtas, nustatytas 1,33 prom. girtumas.

R. B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 8). R. B. nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b.l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio Tomo Klionausko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-09-09 patruliavimo metu su vyr. patrule L.

MarkevičiÅ«te, apie 05.10 val. Vilniuje, Sodų g. 22, pastebėjo einantį vaikinÄ , kuris svirduliavo. Pradėjus bendrauti, pastarojo kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas. P. R. B vardu, tačiau gimimo datos prisiminti negalėjo. Asmuo buvo pristatytas į 2 PK (b.l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulės L. MarkevičiÅ«tės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyr. patrulio Tomo Klionausko tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5).Alkotesterio rodmenimis R.

B. 2016-09-09 09.37 val. nustatytas 1,33 promilių neblaivumas (b.l. 11). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio duomenų darytina iÅ¡vada, jog R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ .              Administracinio teisės pažeidimo protokolu R. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį. Teismas pažymi, kad nepilnamečiui nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį kyla jeigu jis pasirodo girtas vieÅ¡ojoje vietoje ir jeigu jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose.

IÅ¡ bylos matyti, kad R. B. 2016-06-23 nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, 2016-08-17 nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ Å¡ių nutarimų nesimato ir byloje nėra duomenų, kad asmeniui per vienerius metus bÅ«tų du kartus paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Atsižvelgiant į tai, teismas perkvalifikuoja R. B. veikÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį.             R.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. B. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ nepateikta.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, R.

B. skirtinas nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje, baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R B už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, - 21 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė