c322e18a-1cdb-4f64-9afc-eab5ea742594 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėjas LPranešėjas L. Pauliukėnas Baudžiamoji byla Nr. 1A-11-557/2019 Teisėjas E. Antanauskas Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34475-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1.; 1.1.8.10.3.; 2.4.6.4.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O SP R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės, Eduardo Maškevičiaus ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, nuteistajam A.

T. ir jo gynėjai advokatei Astai Mačernytei, nuteistajai S. T., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. T. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-10-15 nuosprendžio, kuriuo A. T. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieÅ¡ K. P.) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieÅ¡ J. M.) laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieÅ¡ N. S. S.) laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieÅ¡ Z.

J.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš Z. K.) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš J. A.) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš O. R. S.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš E. G.) laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš P. D.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš A.

R.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir A. T. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-18 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalį, ir A.

T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda. PaskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nurodyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ A. T. nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir E. M. bei S. T., tačiau dėl jų nuosprendis apeliacine tvarka nėra skundžiamas. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I. Bylos esmė 1. A. T. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su E. M., S. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-09 14.11 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A.

T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) mažamečiam K. P. į namus ir, melagingai prisistatęs policijos pareigÅ«nu, paaiÅ¡kino, kad K. P. tėvas padarė avarijÄ , kurios metu nukentėjo moteris, dėl to reikalingi pinigai ir papuoÅ¡alai, kuriuos nurodė perduoti į namus atvykusiai moteriai, taip suklaidino nukentėjusįjį K. P., po to, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ , A. T. telefonu davė nurodymus S. T. ir E. M. dėl svetimo turto įgijimo, S. T. ir E. M., tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydami A.

T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.45 val., nuvyko į nukentėjusiųjų namus (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ mažamečio K. P. paėmė jo tėvui D. P. priklausančius 530 Eur ir motinai L. P. priklausančius du po 50 Eur vertės vėrinius ir 10 Eur vertės žiedÄ , po to S. T., E. M., vykdydami A. T. tolesnius nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, dalį Å¡io svetimo turto pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų dėl įgyto turto paskirstymo vykdymui.

Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., S. T., E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, padedant asmeniui, kuriam tyrimas iÅ¡skirtas, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 640 Eur vertės turtÄ .

2. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-10 10.59 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. į namus ir melagingai prisistatęs prokuroru J.

R. paaiÅ¡kino, kad J. M. galbÅ«t yra susijęs su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavęs pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jo turimus pinigus, kuriuos nurodė įduoti tariamam prokuroro patikėtiniui, taip suklaidino nukentėjusįjį J. M., po to, tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bei vykdydamas A. T. nurodymus, E. M. tÄ pačiÄ dienÄ , apie 11.50 val., nuvyko į nukentėjusiojo namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė prokuroro patikėtiniu ir iÅ¡ J.

M. apgaule paėmė 1 135 Eur, kuriuos, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas iÅ¡skirtas, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 1 135 Eur vertės turtÄ .

3. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tuo tikslu: 2017-07-11 18.44 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. S. į namus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu ir paaiÅ¡kinus, kad N. S. S. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, kuriuos nurodė įduoti tariamam policijos pareigÅ«nui, taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ N. S. S., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A.

T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.30 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatė pareigÅ«nu S. R., po to apgaule iÅ¡ N. S. S. paėmė 946 Eur, kuriuos, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T.. Pastaroji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo.

Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. bei asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 946 Eur vertės turtÄ .

4. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-13 11.00 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Z. J. į namus ir, melagingai prisistatęs tardytoju R.

J., paaiÅ¡kino, kad Z. J. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, kuriuos nurodė įduoti ateisiančiam į namus S. U., taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ Z. J., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A. T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 11.35 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė S. U. ir apgaule iÅ¡ Z.

J. paėmė 4 000 Eur, kuriuos, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M., tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 4 000 Eur vertės turtÄ .

5. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turint tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-13 14.06 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Z. K. į namus ir, melagingai prisistatęs FNTT tyrėju J., paaiÅ¡kino, kad Z.

K. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, kuriuos nurodė įduoti tariamam policininkui M. A., taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ Z. K., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A. T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.45 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė M. A. ir apgaule iÅ¡ Z.

K. paėmė 3 255 Eur, kuriuos, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du A. T., veikdamas bendrininku grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 3 255 Eur vertės turtÄ .

6. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turint tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-19 12.19 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. į namus, ir, melagingai prisistatęs policijos pareigÅ«nu A.

J., paaiÅ¡kinę, kad J. A. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, kuriuos nurodė įduoti tariamam policijos pareigÅ«nui, taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ J. A., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A. T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.15 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė policijos pareigÅ«nu ir apgaule iÅ¡ J.

A. paėmė 1 100 Eur, kuriuos, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 1 100 Eur vertės turtÄ .

7. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turint tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-21 15.05 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) O. R. S. į namus ir, melagingai prisistatęs prokuroru, paaiÅ¡kino, kad O.

R. S. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, kuriuos nurodė duoti apžiÅ«rėti policininkui S. U., taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ O. R. S., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ E. M., vykdydamas A. T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.35 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė policininku ir apgaule iÅ¡ O.

R. S. paėmė 1 065 Eur ir 100 svarų (jų vertė 120 Eur), kuriuos, veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., veikdamas bendrininku grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 1 185 Eur vertės turtÄ .

8. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turint tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-25 15.44 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. į namus, ir, melagingai prisistatęs prokuroru S. U., paaiÅ¡kino, kad E. G. galbÅ«t yra susijusi su nusikalstamÄ veikÄ padariusia moterimi, iÅ¡ kurios neva yra gavusi pinigų, todėl reikalinga apžiÅ«rėti jos turimus pinigus, taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ E. G., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A.

T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.10 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė prokuroru ir apgaule iÅ¡ E. G. paėmė 4 800 Eur, kuriuos, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo.

Tokiu bÅ«du A. T., veikdamas bendrininku grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 4 800 Eur vertės turtÄ .

9. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-28 13.54 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. į namus, ir melagingai prisistatęs P. D. sÅ«nėnu, paaiÅ¡kino, kad sužalojo moterį, kuri dabar gydoma ligoninėje ir gydymui reikalingi 4 000 Eur, kuriuos nurodė įduoti tariamam gydytojo kolegai Butkui, ir taip suklaidino nukentėjusįjį P. D., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A.

T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.25 val., nuvyko į nukentėjusiojo namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė Butkumi ir apgaule iÅ¡ P. D. paėmė 4 000 Eur, kuriuos, veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R. K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo.

Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 4 000 Eur vertės turtÄ .

10. Be to, A. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T. ir asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , turint tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-07-30 10.10 val. iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., A. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. į namus, ir, melagingai prisistatęs jos drauge, paaiÅ¡kino, kad sužalojo moterį, kuri dabar gydoma ligoninėje ir gydymui reikalingi pinigai, kuriuos nurodė įduoti tariamam nukentėjusiosios vyrui, taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ A.

R., po to, tęsiant nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , E. M., vykdydamas A. T. nurodymus, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.40 val., nuvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatė nukentėjusiosios vyru ir apgaule iÅ¡ A. R. paėmė 1 000 Eur, kuriuos, veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ perdavė S. T., ji, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydama A. T. nurodymus dėl įgyto turto paskirstymo, kartu su E. M. dalį Å¡io svetimo turto persiuntė R.

K.-M. tolesnių bendrininkų grupės narių nurodymų vykdymui dėl įgyto turto paskirstymo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais A. T., veikdamas bendrininku grupe su E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, padedant S. T., asmeniui, kuriam tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ 1 000 Eur vertės turtÄ . II. Apeliacinio skundo argumentai 11. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. T. praÅ¡o į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-06-11.

Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu už padarytus nusikaltimus paskyrė jam subendrintÄ bausmę – trejus metus laisvės atėmimo, Å¡iÄ bausmę subendrino su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, pridėdamas dalį neatliktos bausmės. A. T. nurodo, kad bausmę jis atlieka nuo 2017-06-09 (sulaikytas iÅ¡buvo nuo 2017-06-09 iki 2017-06-11), todėl praÅ¡o į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-06-11.

12. Teismo posėdyje nuteistasis A. T. ir jo gynėja, taip pat nuteistoji S. T. prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 13. Apeliacinis skundas iÅ¡ dalies tenkintinas.

14. IÅ¡ apeliacinio skundo matyti, jog nuteistasis A. T. neginčija jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, savo kaltės ir veikų kvalifikacijos, tačiau praÅ¡o į jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir bausmės pradžiÄ nurodyti skaičiuoti nuo 2017-06-11. BÅ«tent Å¡iuo klausimu apygardos teismas ir pasisako.

15. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio, Klaipėdos apylinkės teismas A. T. už padarytas atskiras nusikalstamas veikas paskirtÄ subendrintÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę bendrino su ankstesniu Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės, ir A. T. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – ketverius metus laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudÄ .

16. Pažymėtina, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Teismas, nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013 ir kt.).

17. Teismas skundžiamu nuosprendžiu A. T. paskirtÄ subendrintÄ bausmę bendrino su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalimi, vadovaudamasis BK 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina.

Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Tačiau nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. T. veikas, už kurias nuteistas Å¡ioje byloje, padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžio priėmimo, todėl teismas, bendrindamas skundžiamu 2018-10-15 nuosprendžiu ir 2018-04-18 nuosprendžiu A. T. paskirtas subendrintas bausmes, turėjo vadovautis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, bÅ«tent Å¡io straipsnio 9 dalimi, kurioje numatyta, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

18. Nors nusikalstamas veikas, už kurias A. T. nuteistas šioje byloje, jis padarė atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal ankstesnius nuosprendžius, tačiau nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad šias veikas jis padarė 2017 m. liepos mėnesį, t. y. iki Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžio priėmimo. Iš to, kas išvardyta akivaizdu, jog skundžiamu 2018-10-15 nuosprendžiu ir 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos, remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalimi, vadovaudamasis BK 64 straipsnyje įtvirtintomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, teismas padarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidÄ â€“ neteisingai pritaikė BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl skundžiamas Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-15 nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

19. Keičiant skundžiamÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-15 nuosprendį, Å¡iuo ir Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant analogiÅ¡kÄ apylinkės teismo parinktÄ dalinio sudėjimo bÅ«dÄ : prie skundžiamu 2018-10-15 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir, remiantis BK 641 straipsniu, vienu trečdaliu sumažintos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės (2018-04-18 nuosprendžiu A.

T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai 17 dienų laisvės atėmimo ir 22 MGL (828,52 Eur) bauda), taikant pirmosios instancijos teismo parinktÄ pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalies proporcijÄ â€“ vienerius metus laisvės atėmimo, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę – ketverius metus laisvės atėmimo ir 22 MGL (828,52 Eur) baudÄ . Kadangi Å¡iuo atveju skundžiamu 2018-10-15 ir 2018-04-18 nuosprendžiais A. T. paskirtos bausmės bendrinamos, taikant BK 63 straipsnio nuostatas, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ , kaip tai numato BK 63 straipsnio 9 dalis, turi bÅ«ti įskaitoma bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendį.

Minėtame nuosprendyje konstatuota, kad A. T. laisvės atėmimo bausmę nepertraukiamai atlieka nuo 2017-06-09 (sulaikytas buvo nuo 2017-06-09, suimtas nuo 2017-06-11), ir iki 2018-04-18 nuosprendžio priėmimo dienos (imtinai iki 2018-04-17) atlikta ankstesniais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis įskaičiuota, BK 63 str. ir 64 str. nustatyta tvarka skiriant galutinę subendrintÄ bausmę. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į naujai skiriamos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma tik bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendį (minimu nuosprendžiu paskirtos ir atliekamos subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018-04-18), o ne apelianto pageidaujama pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmė nuo 2017-06-09, kuri, kaip jau minėta, buvo įskaityta, nustatant galutinę bausmę Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-18 nuosprendžiu.

Taigi, nors iÅ¡ naujo subendrinus bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant tokiÄ pat ankstesniu 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalį, kokiÄ buvo pridėjęs pirmosios instancijos teismas, t. y. vienerius metus, galutinis bausmės dydis iÅ¡lieka nepakitęs, tačiau bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018-04-18, o ne nuo skundžiamo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-15, kaip buvo nurodęs pirmosios instancijos teismas, neteisingai subendrinęs bausmes, galutinė bausmė nuteistajam A.

T. sumažėja. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, 331 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-10-15 nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, A. T. paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės dalimi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-10-15 nuosprendžiu A. T. paskirtÄ už naujas nusikalstamas veikas trejų metų subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-04-18 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – ketverius metus laisvės atėmimo ir 22 MGL (828,52 Eur) baudÄ .

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-04-18. K. K. apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-10-15 nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Dalia Kursevičienė Eduardas MaÅ¡kevičius Linas Pauliukėnas