Legislator Case Law & Legislation
c322ae63-e978-476b-8aa3-5d9778e58ecb AI generated

c322ae63-e978-476b-8aa3-5d9778e58ecb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c322ae63-e978-476b-8aa3-5d9778e58ecb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 717,45 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. 2010 m. lapkričio 18 d. buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokesčius už vandenį ir nukanalizavimÄ sumokėti iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio paskutinės kalendorinės dienos.

Legislator headnote

AI generated

c322ae63-e978-476b-8aa3-5d9778e58ecb · Kauno miesto apylinkės teismas: VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (b.l. 16) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 11,38 Lt iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9030-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-05691-2012-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 717,45 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. 2010 m. lapkričio 18 d. buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokesčius už vandenį ir nukanalizavimÄ sumokėti iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio paskutinės kalendorinės dienos.

             Atsakovė už teikiamas paslaugas mokėjo nereguliariai ir nuo 2009-11-01 iki 2012-04-01 įsiskolino bendrovei 717,45 Lt. Atsakovė buvo raginamas atsiskaityti, tačiau skolos nesumokėjo (b.l. 3-4). Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. birželio 6 d. per jos darbovietę Grožio paslaugų darbuotojų profesinę sÄ jungÄ CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: pažyma dėl įsiskolinimo (b.l. 5); priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b.l. 6);

VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 9); 2012-04-23 Kauno m. 11-ojonotarų biuro raÅ¡tu Nr. 17 (b.l. 11); 2010 m. lapkričio 18 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-15). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį - jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus, todėl priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 717,45 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str. , 6.205 str. , 6.383 str. 6.388 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovės ieškovui (b.l. 16) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 11,38 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti atsakovės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė - AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, naudai, 717,45 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litų 45 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,38 Lt (vienuolika litų 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė