c3227b38-45ae-4e36-b562-e17d98bebab4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-40-419/2013(Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01079-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 7 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V.

R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., gim. 1984-12-02, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Sovetskaja 98-6, Varanavo m., Gardino sr., Baltarusijoje, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., Nustatė: V. R. 2012-12-13 20.25 val. Å alčininkų r., kelio Vilnius-Lyda 40 km, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį VW L80, v. n. E019537, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes jos dar neįgijo.V.

R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog V. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no J.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita medžiaga patvirtina, kad V. R. vairavo automobilį, nors dar nėra įgyjęs teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracinėn atsakomybėn taip pat traukiamas pirmÄ kartÄ , jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria: V. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             V.

V.