c321eeab-a66b-4a23-9d16-ade97af4eb38 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6118-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05160-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedc321eeab-a66b-4a23-9d16-ade97af4eb38 · Kauno apylinkÄs teismas: Å iais veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), UAB âSankcijaâ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), pakvitavimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6118-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05160-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t Ä: 2015 m. birželio 20 d. apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) esanÄioje parduotuvÄje âIKIâ V. G. praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prezervatyvus âDurexâ, kurių vertÄ 2,60 Eur.
Å iais veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. G. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), UAB âSankcijaâ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), patikrinimo aktas (b. l. 5), pakvitavimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V.
G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â