c3215901-2ec0-48e6-aef2-2cb06b4768bd · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-2966-390/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01166-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 95.1; 106.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, priėmęs ieÅ¡kovės UAB „Leipurin“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Leipurin“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“. Atsakovė bankroto administratoriumi siÅ«lo paskirti UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurÄ .Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-2806-390/2014 pagal ieÅ¡kovės VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Garduva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-2806-390/2014 ir Nr. B2-2966-390/2014 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a: Civilines bylas Nr. B2-2806-390/2014 ir Nr. B2-2966-390/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant bylos Nr. B2-2806-390/2014.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                    Algimantas Kukalis